Дело № 2-181-2023 (2-3589-2022)
Уникальный идентификатор дела №...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<АДРЕС> 24 января 2023 года
Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС>:
в составе председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,
при секретаре Вороновой Ю.Э.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком (дата) заключен договор займа на сумму 428 126,55 рублей. Решением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> взыскано с ФИО3 в пользу ФИО1 указанная задолженность. Фактически решение суда исполнено (дата). Договор займа был без установления процентов за пользование займом. Однако в период с (дата) по (дата) ответчик пользовался заемными средствами, поэтому подлежат начислению проценты в сумме 89 859,05 рублей, а так же проценты за этот же период в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 91 429,29 рублей. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в сумме 181 288,34 рублей и расходы по оплате госпошлины 4 858 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, изве6щен надлежащим образом.
Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание явился, на требованиях истца настаивал по доводам изложенным в иске.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, почтовые конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Судом установлено, что (дата) между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, по которому ответчиком были получены денежные средства в сумме 428 126,55 рублей. Договор займа оформлен распиской (дата). Срок возврата денежных средств – (дата) (л.д.<.....>
Заочным решением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) взыскано с ФИО3, (дата) года рождения, в пользу ФИО1 долг в размере 428 126 рублей 55 копеек, также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 481 рубля 26 копеек, в общей сумме 435 607 рублей 81 копейка. Заочное решение вступило в законную силу (дата).
(дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС> возбуждено исполнительное производство №...-ИП.
Задолженность полностью погашена (дата).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
В соответствии с пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Судом установлено, что (дата) между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, по которому ответчиком были получены денежные средства в сумме 428 126,55 рублей. Договор займа оформлен распиской (дата). Срок возврата денежных средств – (дата) (л.д.<.....>
В договоре займа проценты не установлены.
Таким образом, суд полагает обоснованным требования истца в части взыскания процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) в сумме 89 859,05 рублей.
Расчет представленный истцом, судом проверен, является верным.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от (дата) N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Учитывая изложенное, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с (дата) по (дата) в сумме 91 429,29 рублей.
Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, является правильным. Своего расчета ответчик не представил.
Частью 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 858 рублей (л.д. 6).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты по договору займа в сумме 89 859,05 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 91 429,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 858 рублей.
Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд гор. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - подпись - Е.А. Невидимова
<.....>
Мотивированное решение изготовлено и подписано 26 января 2023 года
Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-181-2023.
Гражданское дело № 2-181-2023 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Перми.