УИД №
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2023 года г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Слободянюка Д.А., при секретаре ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФИО7» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 960 руб., из которых: 15 000 руб. – основной долг; 57 355 руб. – задолженность по процентам за пользование; 525 руб. – задолженность по комиссии; 3080 руб. – задолженность по штрафам; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 478,8 руб.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО16» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15 000 руб.
ООО «ФИО17» уступило ООО «ФИО8» заключен договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ по которому права требования к ФИО1 перешли к ООО «ФИО9».
Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом, в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.
В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО18» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15 000 руб., в соответствии с которым Общество обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей, на срок 30 дней, под 486,048% годовых а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами.
ООО МФК «ФИО19», являющееся правопреемником ООО МКК «ФИО20» уступило ООО «ФИО10» на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования к ФИО1
Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается представленными сведениям о транзакции.
Заемщик воспользовался денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет и платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, у ответчика образовалась задолженность в размере 75 960 рублей.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О ФИО21 деятельности и ФИО22 организациях" (в редакции действовавшей на дату заключения договора) ФИО23 организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано ФИО24 организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;
Четырехкратного размер суммы займа составляет 60 000 рублей (15000х4) заявленные истцом требования к ответчику в части взыскания процентов, неустойки составляют 60 960 рублей (57355+525+3080), что превышает установленное законом ограничение.
Таким образом, требования ООО «ФИО11» к ФИО1 подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере 15 000 руб. и суммы задолженности по процентам, штрафам, пеням в размере 60 000 руб.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами в размере 74,40 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 2 450 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ФИО12» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ФИО13» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., из которых: 15 000 руб. – основной долг; 60 000 руб. – задолженность по процентам, комиссии, по штрафам.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ФИО14» (ИНН №) расходы государственной пошлины в размере 2 450 руб.
ООО «ФИО15» в удовлетворении требований о взыскании задолженности по процентам, комиссии, по штрафам, государственной пошлины в большем размере – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 09.02.2023
Судья Д.А. Слободянюк