Дело №5-102/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 08 февраля 2023 г.

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

c участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, путем видеоконференцсвязи,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 07.02.2023 г. в 13 часов 15 минут, находясь в общественном месте – в Городской клинической больнице №, расположенной по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство – оскорбительно приставал, оскорблял, мешал работать сотрудникам больницы, размахивал руками, пытался учинить драку, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя очень агрессивно, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал. Прибывшим сотрудникам полиции оказал неповиновение – на требования сотрудников полиции пройти в патрульную автомашину категорически отказался, хватался за скамью ожидания, за форменную одежду сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном не признал полностью, показал, что в указанный в протоколе день они с супругой пришли в больницу к врачу с целью получения информации по вопросам, связанным со здоровьем жены. Когда разговаривали с врачом, туда же зашла М.Л.Н., которая стала вмешиваться в разговор, вести себя нагло и вызывающе, выгоняла их из кабинета. Возникла конфликтная ситуация с М.Л.Н., которая вызвала неизвестного человека с рацией, позже кто-то из должностных лиц больницы вызвал Росгвардию. Он тоже вызвал полицию. Прибыли сотрудники полиции, однако сопротивления им он не оказывал, руками не размахивал, требовал ознакомить его с заявлением. Хулиганства не совершал и неповиновение сотрудникам полиции не оказывал.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит его вину в административном правонарушении установленной.

В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судьи, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из требований статьи 26.11 КоАП РФ, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон "О полиции") предусмотрено, что помимо прочего полиция призвана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как то закреплено в частях 3 и 4 статьи 30 Закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, несмотря на непризнание вины, подтверждается материалами дела: заявлением М.Л.Н., объяснениями заместителя главного врача ГКБ № С.И.А., М.Л.Н., которые будучи предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснили, что 07.02.2023 г. примерно в 13 часов 15 минут, находясь на своих рабочих местах в ГКБ №, расположенной по адресу: <адрес>, в кабинет № к ним в поликлинику вошли супружеская пара ФИО1 и А.Ю.Е., которые из хулиганских побуждений оскорбительно приставали к ним, мешали работать, размахивали руками, оскорбляли, выражались грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировали, вели себя очень агрессивно и вызывающе, после чего они были вынуждены вызвать сотрудников полиции; рапортом сотрудника полиции Б.Д.К., из которого следует, что 07.02.2023 года примерно в 13 часов 44 минуты от оператора УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по <адрес> ГКБ № драка на 3 этаже. Прибыв по данному адресу, на 3 этаже обнаружили мужчину и женщину, которые вели себя очень агрессивно, сразу начали снимать на телефон, пытались спровоцировать их, переговаривались. Они, сотрудники полиции, пытались уточнить, что случилось, на что в ответ же А-вы стали кричать на них и ничего не пояснили. После чего к ним обратился начальник медицинской части М.Л.Н., которая пояснила, что вышеуказанные женщина и мужчина – А.Ю.Е. и ФИО1, мешают им работать, учинили хулиганские действия, в их адрес выражались грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить противоправные действия не реагировали. По данному факту от гражданки М.Л.Н., поступило письменное заявление по факту мелкого хулиганства. После чего они потребовали вышеуказанных граждан пройти в патрульную автомашину, на что те категорически отказались. После неоднократных предупреждений о том, что на них поступило письменное заявление, на что никак не реагировали, хватались за скамью ожидания, форменную одежду, оказывали злостное неповиновение на их законные требования; протоколом № об административном правонарушении от 07.02.2023 г., содержание которого не нашло своего опровержения в судебном заседании; протоколом № об административном задержании от 07.02.2023 г.; протоколом № о доставлении от 07.02.2023 г.; актом о применении физической силы (специальных средств) от 07.02.2023 г.

Представленная ФИО1 видеозапись, которая велась на мобильный телефон А.Ю.Е., не опровергает приведенных выше доказательства, а также не подтверждает доводы привлекаемого к административной ответственности лица об отсутствии вины во вменяемом правонарушении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Протокол от 07.02.2023 года об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с полным указанием события административного правонарушения, сведений о лице, его совершившем, и иных необходимых данных, а также с соблюдением процедуры оформления данного процессуального документа.

Правонарушение, совершенное ФИО1, было выявлено сотрудником полиции непосредственно при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка. При этом обстоятельства совершенного правонарушения, условия его выявления изложены в рапорте сотрудника полиции, объяснениях свидетеля и протоколе об административном правонарушении.

Поскольку в ходе рассмотрения административного дела о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Доводы ФИО1 о невиновности, так как он противоправных действий не совершал, являются необоснованными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Данные доводы полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 совершены противоправные действия, которые образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Судья, учитывая фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, полагает возможным назначить ему наказание в виде минимального штрафа штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по РТ (ОП № 11 «Восход»);

ИНН получателя - 1654002978;

КПП получателя -165501001;

Расчетный счет - <***>;

Банк – Отделение – НБ Республика Татарстан // УФК по РТ

л/сч – <***>;

Код бюджетной классификации 18811601201010601140;

Код ОКТМО – 92 701 000;

УИН 18880216230085002063;

Назначение платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Залялиева Н.Г.