УИД 04RS0021-01-2025-005974-23
№2-2774/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 ноября 2025 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия ФИО1,
при секретаре Потёмкиной К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЛубсанимаеваДоржиЖамсарановича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия о включении в страховой стаж периодов работы,
установил:
Обращаясь в суд, ФИО2 с учетом уточнений просит включить период его работы в колхозе « » с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж.
В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель по ордеру ФИО3 исковые требования поддержали и суду пояснили, что он работал в спорный период в колхозе « » Селенгинского района.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования не признала.
Выслушав стороны и свидетелей, рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Федеральный закон «О страховых пенсиях» от 28.12.2013года №400-ФЗ устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.
Согласно ст.11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно п.3 ст. 14 названного закона - при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
В соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительство Российской Федерации постановлением от 02.10.2014 N 1015 утвердило Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий. (далее - Правила).
Пунктом 11 указанных Правил предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. ( п.38 Правил)
Судом установлено, что ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете" был зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия ( далее- пенсионный фонд) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
ДД.ММ.ГГГГ пенсионный фонд вынес решение об отказе в назначении пенсии, указав, что на ДД.ММ.ГГГГ – день обращения продолжительность страхового стажа составила 38 лет 07 месяцев 23 дня, при требуемой продолжительности не менее 42 года. При этом, не включен в страховой стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе « » со ссылкой на то, что сведений о работе не подтверждены.
Согласно п. 66 Правил годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.
Из трудовой книжки ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в совхоз « ». ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией совхоза « » зачислен в колхоз « ». ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.
Согласно архивной справки Администрации Селенгинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ №... следует, что приказом ... от ДД.ММ.ГГГГ Министерства сельского хозяйства РСФСР образован совхоз « » Новоселенгинского сельского Совета народных депутатов. Существовавшие до этого два совхоза « » и « » объединены в один совхоз « ». Постановлением Селенгинскойрайадминистрации ... от ДД.ММ.ГГГГг. совхоз «Бестужевский» реорганизуется в коллективное хозяйство (колхоз) « »».
Из архивной справки Администрации Селенгинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ №... следует, что в документах архивного фондасовхоза « » Новоселенгинскогосельского совета за ФИО7, ФИО8 гг. содержатся следующие сведения о трудовом стаже ЛубсанимаеваДоржиЖамсарановича, ДД.ММ.ГГГГ р.:ДД.ММ.ГГГГ - принять ЛубсанимаеваДоржиЖамсарановича (Приказ ...а от ДД.ММ.ГГГГ по совхозу « »);ДД.ММ.ГГГГ - зачислить во вновь реорганизованный из совхоза в колхоз « » ЛубсанимаеваДоржиЖамсарановича ».ДД.ММ.ГГГГ - уволить из членов колхоза ЛубсанимаеваДоржиЖамсарановича (Приказ ... от ДД.ММ.ГГГГ по колхозу « »).
В силу ст. 29 КЗоТ РСФСР, действовавший на момент реорганизации совхоза, при смене собственника предприятия, а равно его реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, преобразовании) трудовые отношения с согласия работника продолжаются; прекращение в этих случаях трудового договора (контракта) по инициативе администрации возможно только при сокращении численности или штата работников.
Принимая во внимание, что наличие трудовых отношений истца с колхозом « » после реорганизации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждены записями в трудовой книжке истца и архивными документами, соответственно не требуют вынесения судебного решения об установлении факта трудовых отношений.
Согласно архивной справки ... РБ от ДД.ММ.ГГГГ №..., что в лицевых счетах архивного фонда совхоза « » Новоселенгинского сельского совета за имеются сведения о начислении заработной платы ФИО2. Документы архивного фонда колхоза « » в архивный отдел Администрации МО Селенгинский район» поступили не в полном объеме, лицевые счета за на хранение не сданы, в имеющихся лицевых счетах за г. ЛубсанимаевДоржиЖамсаранович не значится. В связи с этим подтвердить заработную плату за гг. не представляется возможным.
Однако из представленных лицевых счетов за год имеется сальдо на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159325 руб, что превышает начисление заработной платы за года в сумме 131278 руб. Увеличено сальдо с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28047 руб до 188047 руб – сальдо на ДД.ММ.ГГГГ, имеется начисление заработной платы за . Указанное подтверждает начисление заработной платы за весь год.
Из лицевых счетов за год следует, что лицевые счета в части указаний фамилий работников повреждены. Соответственно отсутствуют основания полагать, что в указанных лицевых счетах истец ФИО2 не значиться.
Согласно показаний допрошенных судом свидетелей Свидетель №1 и ФИО9 следует, что истец Лубсанимаевработал совместно с ними в совхозе « » и после реорганизации и в колхозе « » с 1994- 1997 года.
При этом данные свидетели осуществляли трудовую деятельность совместно с истцом, что было подтверждено представленными в судебном заседании трудовыми книжками свидетелей, что не противоречит указанным выше нормам закона. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется. Кроме того, данные свидетели значатся в лицевых счетах, представленных архивом района.
Факт проживания в спорный период на территории сельского поселения « » Селенгинского района республики, а именно в улусе , подтверждены сведениями похозяйственней книги и ответом Администрации МО СП « ».
В связи с чем, суд считает возможным включить в страховой стаж истца в период работы в колхозе « »с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 и 199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ЛубсанимаеваДоржиЖамсарановича удовлетворить.
Включить в страховой стаж ЛубсанимаеваДоржиЖамсарановича( ) периоды его работы в колхозе « » с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.
Решение в окончательной форме принято 06.11.2025 года.
Судья: п\пТ.ФИО5