№ 2-358/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 года г. Нытва
Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корнева П.И.,
при секретареШильненковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявление ООО «Финансовые услуги» к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
установил:
В Нытвенский районный суд поступило исковое заявление ООО «Финансовые услуги» к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме.
Ответчик надлежащим образом извещенный, о дне, времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл, просит провести процесс в его отсутствие с иском не согласился, заявил о пропуске срока истцом для обращения в суд с иском.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходи к следующему.
В качестве доказательств истцом суду представлена платежное поручение на уплату госпошлины, договор цессии, займа (л.д.7-18, 49-54), определение об отмене судебного приказа (л.д.28), агентский договор (л.д.58-67), судом изучено приказное производство 2-145/2020.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчик и ООО «Домашний капитал» заключили кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, на сумму № руб., на срок № дней, за пользование денежными средствами ответчик обязался выплатить обществу вознаграждение № руб.
Обществом исполнены условия кредитного договора, денежные средства ответчику были перечислены, что подтверждается графиком платежей.
Между истцом и ООО «Домашний капитал» состоялся договор цессии ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования возврата займа перешли к ООО «Финансовые услуги».
Сведений об отправке уведомления заемщику, о состоявшейся уступке прав требований, материалы дела не содержат, истцом суду не представлены.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд с иском суд считает обоснованными в силу требований ст. ст. 195-201 ГК РФ.
Так срок погашения долга определен перио<адрес> дней с момента получения денежных средств, то есть с 14.11.2013 год, договор цессии состоялся в 2016 году, в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился лишь 24.01.2020, а с иском в суд только 10.01.23.
В связи с этим, исковое заявление удовлетворению не подлежит.
На основании ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ООО «Финансовые услуги» о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме: 390 184,17 руб., процентов 14733,78 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2022 до полного исполнения решения суда, государственной пошлины в сумме 7101,84 руб., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья П.И. Корнев