УИД: 77RS0033-02-2022-002974-62

Судья: фио

Гр. дело№33-25075/2023

(в суде 1 инст. № 2-4967/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей фио, фио,

при ведении протокола помощником ФИО1

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И.,

гражданское дело по апелляционным жалобам истцов ФИО2, ФИО3 на решение Тверского районного суда адрес от 15 декабря 2022 года, которым постановлено:

Иск Департамента городского имущества адрес к Самородскому ... о признании права собственности адрес на жилое помещение, как выморочное имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать право собственности адрес на квартиру ..., расположенную по адресу: адрес, как выморочное имущество в порядке наследования по закону, после смерти фио.

В удовлетворении иска Самородского ... к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, - отказать.

В удовлетворении иска Московской ... к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство – отказать.

Решение суда является основанием для погашения записи в ЕГРН о праве собственности фио на квартиру ..., расположенную по адресу: адрес, и внесении записи о праве собственности адрес на указанный объект недвижимости.

УСТАНОВИЛА:

ДГИ адрес обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности адрес на жилое помещение, как выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивированы тем, что в январе 2020 года умерла фио, являвшаяся собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Наследники фио в установленный законом срок наследство не приняли, наследственное дело было открыто нотариусом адрес в середине 2021 года, то есть по истечении установленного законом срока для принятия наследства. Ответчик ФИО3 является братом фио, жизнью сестры не интересовался, о ее смерти не знал, был найден в результате розыскных действий. Срок принятия наследства ФИО3 пропущен, а доказательства фактического принятия наследства не имеется.

ФИО3 обратился в суд с иском к ДГИ адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство.

Исковые требования мотивированы тем, что мумифицированный труп женщины, обнаруженный в январе 2020 года, в квартире по адресу: адрес, был опознан и идентифицирован, как фио в феврале 2021 года в результате медико-социальной экспертизы, после чего Следственным отделом по адрес СУ по адрес ГСУ СУ РФ по адрес был установлен близкий родственник фио – истец, являющийся ее братом. Свидетельство о смерти фио было выдано ФИО3 11.08.2021, после чего он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Таким образом, о том, что его сестра умерла в январе 2020 года ФИО3 стало известно в июне 2021 года от следователя, родство установлено в результате проведенной генетической экспертизы. При указанных обстоятельствах, срок для принятия наследства пропущен ФИО3 по уважительной причине.

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ДГИ адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.12.2020 в квартире по адресу: адрес, обнаружен труп фио, которая приходится ФИО2 двоюродной тетей. С тетей ФИО2 поддерживала родственные отношения, однако, в связи с преклонным возрастом, замкнутым образом жизни и сложным характером фио, общение происходило преимущественно по телефону, несколько раз в год – лично. Последний раз она навещала тетю в декабре 2020 года, дверь в квартиру тетя не открыла, сославшись на плохое настроение. С марта 2020 года она тетю не навещала ввиду объявленных ограничительных мероприятий из-за ковида. Шестимесячный срок вступления в наследство наследниками второй и последующих очередей истек 31 июля 2020 г. Наследником второй очереди — ФИО3 до 31.07.2020 не подавалось. ФИО2 вступила в наследство 07 декабря 2020 г., немедленно после обнаружения трупа тети, путем совершения действий, свидетельствующих о принятии наследства, направленных на установление управления, пользования и распоряжения квартирой тети, а именно: установила новую входную дверь, оплатила долги наследодателя по ЖКХ. На основании договора безвозмездного пользования в квартиру заселен и проживает арендатор. Таким образом, ФИО2 предприняты действия по поддержанию имущества в надлежащем состоянии. Полагает, что ФИО3 срок принятия наследства пропущен без уважительных причин.

Определением суда от 04.10.2022 гражданские дела по вышеуказанным искам объединены в одно производство.

Представитель ДГИ адрес в судебном заседании исковые требований адресМосквы поддержала, исковые требования ФИО3, ФИО2 не признала.

Представитель ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований ДГИ адрес, ФИО2, исковые требования фио поддержал.

Представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержал, против удовлетворения исковых требований ДГИ адрес, ФИО3 возражал.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят истцы ФИО3, ФИО2 по доводам апелляционных жалоб.

Выслушав представителя ДГИ адрес, истца ФИО3 и его представителей, представителя истца ФИО2, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Согласно п.1,2 ст.1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит (п.1).

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (п.2).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям, данным в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 07.12.2020 примерно в 17 час. 30 мин. в квартире ... по адресу: адрес, был обнаружен мумифицированный труп неизвестной женщины, доставленный в Тантологическое отделение № Бюро СМЭ адрес Москвы.

Согласно извещению Тантологического отделения № Бюро СМЭ ДЗМ адрес от 11.08.2021, информационному письму старшего следователя СО по адрес СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес капитана юстиции фио от 28.07.2021 на основании заключения специалиста Отделения медико-криминалистических исследований БСЭ адрес Москвы № ... от 26.12.2020, труп опознан как фио, паспортные данные, постоянно проживавшая по адресу: адрес. Следствием был установлен близкий родственник умершей – неполнородный брат ФИО3, при участии которого Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы произведены изменения (дополнения) фамилии, имени и отчества, недостающих сведений в запись акта о смерти № ... от 21.01.2021, и 11.08.2021 выдано свидетельство о смерти ... с датой смерти «январь 2020 г.».

Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело №290/2021 к имуществу умершей фио

11.08.2021 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фио обратился ФИО3

20.08.2021 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фио обратилась ФИО2 в лице представителя.

14.02.2022 к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в порядке ст.1151 ГК РФ обратился ДГИ адрес.

Постановлением нотариуса адрес фио от 22.02.2022 приостановлена выдача свидетельств о праве на наследство наследникам фио

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 и ФИО2 и удовлетворении исковых требований ДГИ адрес.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО3 и фиоБ, суд исходил из того, что в суд с исковыми требованиями о восстановлении срока для принятия наследства указанные истцы обратились спустя почти два года, после смерти фио, при этом каких-либо доказательств того, что в течение данного времени ФИО3, ФИО2 имели уважительные причины, по которым реально не могли осуществить действий, связанных с принятием наследства (подача заявления нотариусу, обращение в суд, розыск наследственного имущества и пр.) суду не представлено. Обстоятельств, связанных с личностью наследников, объективно препятствующих своевременной подаче заявления нотариусу о принятии наследства, судом не установлено.

Удовлетворяя исковые требования ДГИ адрес о признании права собственности адрес на квартиру, в порядке наследования по закону на выморочное имущество, суд указал на то, что никто из наследников фио не принял наследство после ее смерти, в связи с чем принадлежавшее наследодателю имущество является выморочным.

С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия критически относится к доводам ФИО3 о том, что ему ничего не было известно о наличии у него сестры фио, поскольку впервые данный довод озвучен представителем ФИО3 лишь в судебной заседании 15.12.2022, ранее, при подаче иска, а равно в период рассмотрения дела ФИО3 на указанное обстоятельство не ссылался.

Доводы апелляционной жалобы ФИО3 о том, что факт родственных отношений между ним и наследодателем установлен только 09.08.2021 на основании заключения молекулярно-генетической экспертизы, являются несостоятельными, поскольку данное экспертное исследование проводилось в целях установления личности неизвестной женщины, чей мумифицированный труп был обнаружен 07.12.2020, указанное заключение не может являться допустимым доказательством, подтверждающим тот факт, что до его проведения ФИО3 не знал о существовании у него сестры фио

Доводы апелляционной жалобы ФИО3 о том, что в период рассмотрения дела судом систематически ему направлялись судебные повестки по неправильному адресу, что нарушило его право располагать достаточным количеством времени для подготовки к делу и своевременной явке в суд, основанием к отмене решения не являются. Из материалов дела усматривается, что Тверской районный суд адрес направлял ФИО3 судебные повестки по двум адресам – указанному адресМосквы при подаче иска и по адресу регистрации ФИО3 по месту жительства.

Доводы апелляционной жалобы ФИО2 о том, что она постоянно проживает в адрес, после декабря 2019 года она не общалась с наследодателем в связи с введением ограничений, связанных с пандемией коронавирусной инфекции, которые были сняты лишь 09.07.2020, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска ФИО2 срока на принятие наследства.

Из материалов дела усматривается, что фио умерла в январе 2020 года, ее труп был обнаружен в принадлежащей ей квартире 07.12.2020, спустя значительный период времени после снятия указанных ФИО2 ограничений. При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 по объективным причинам не имела возможности общаться со свей тетей в вышеуказанный период, не представлено. С заявлением о принятии наследства фио обратилась лишь в августе 2021 года.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельств, связанных с личностью наследников, объективно препятствующих своевременной подаче заявления о принятии наследства, не установлено. Являясь совершеннолетними, дееспособными лицами, родственниками фио, учитывая возраст наследодателя, ФИО3, ФИО2 могли и должны были при жизни наследодателя поддерживать с ней отношения, проявлять интерес к ее судьбе, интересоваться состоянием ее здоровья, и при наличии такого интереса обладали реальной возможностью узнать о смерти фио, и реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренный законом порядке и в установленный законом срок.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд с достаточной полнотой исследовал все доказательства, собранные в ходе разрешения спора, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционных жалоб не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда адрес от 15 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционные жалобы истцов ФИО2, ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: