УИД 16RS0№-33

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2025 года <адрес>

Судья Заинского городского суда Республики ФИО4 Бикмиев, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарская АССР, разведенного, детей на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18.45 часов Ю.А. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в общественном месте, а именно возле <адрес> Республики Татарстан, с признаками алкогольного опьянения, а именно зрачки глаз были расширены, в пространстве ориентировался слабо, присутствовал резкий запах алкоголя изо рта, шатающаяся походка, была смазанная речь, агрессивное поведение, пытался размахивать руками. В связи с этим, для определения наличия в организме алкоголя, необходимого для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения, находящимся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности Ю.А. ФИО3 была направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянении в ГАУЗ «Заинская ЦРБ». После этого Ю.А. ФИО3, согласно акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 19.11 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в приемной отделении ГАУЗ «Заинская ЦРБ» по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей неповиновение законному требованию сотрудника полиции УУП ОМВД России по <адрес> ФИО8, который действовал в соответствии со статьей 13, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании Ю.А. ФИО3 свою вину не признал, указав, что то что признает вину в нахождении в общественном месте в состоянии опьянения, однако требования сотрудника полиции выполнял.

Заслушав объяснения Ю.А. ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - доказана.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу пунктов 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из положений части 3 статьи 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с пунктами 4, 5, 11, части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основании пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» полиция вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортом участкового уполномоченного полиции УИИ отдела МВД России по <адрес> ФИО8 (л.д.3), копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО8 на должность полицейского старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВ России по <адрес> (л.д.4-5), должностной инструкций участкового уполномоченного полиции ОУУП отдела МВД России по <адрес> ФИО8 в обязанности которого предусмотрено предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, составление протоколов об административных правонарушениях в пределах его компетенции (л.д.7-16).

Законность требования сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Рапорт сотрудника полиции соответствует требованиям статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не доверять рапорту сотрудника полиции оснований не имеется, поскольку изложенные в нем обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к Ю.А. ФИО3 по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных ими документах, не имеется.

Данные обстоятельства также были подтверждены Ю.А. ФИО3, при рассмотрении дела.

Судья признает требование сотрудника полиции о прекращении нарушения общественного порядка правомерными, так как действия участкового уполномоченного отдела МВД России по <адрес> ФИО8 были направлены в целях охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Ю.А. ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельств, смягчающими административную ответственность, судья признает, частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания принимается во внимание, что Ю.А. ФИО3 характеризуется по месту жительства отрицательно, ранее состоял на профилактическом учете, привлекался к административной ответственности, официально не работает.

Исходя из обстоятельств совершения административного правонарушения, степени вины, мотивацию и совокупность данных, характеризующих личность Ю.А. ФИО3, его возраст, род занятий, семейное положение, состояние здоровья, имущественное положение, влияние назначенного административного наказания на исправление Ю.А. ФИО3, прихожу к выводу, что Ю.А. ФИО3 следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как применения к нему такой меры ответственности, является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Оно соразмерно содеянному, будет являться эффективным, и способствовать исправлению Ю.А. ФИО3.

При этом, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, судья не находит оснований для назначения Ю.А. ФИО3 административного наказания, в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, считаю справедливым и целесообразным назначить Ю.А. ФИО3 административное наказание в виде административного ареста, в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно справке ГАУЗ «Заинская ЦРБ» ФИО6 на момент осмотра в госпитализации не нуждается (л.д.23). Из данных, установленных в судебном заседании, Ю.А. ФИО3 хронических заболеваний не имеет.

Ю.А. ФИО3 задержан в 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ и с указанного времени надлежит производить зачет срока административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в порядке статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для немедленного исполнения направить в отдел МВД России по <адрес> Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья Заинского

городского суда Республики Татарстан Р.<адрес>