копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-204/2023

(УИД 43RS0034-01-2023-002550-47)

11 октября 2023 года г.Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Ковалевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование своих требований указывает, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. С целью строительства на земельном участке жилого дома 19.04.2021 он заключил с ответчиком договор подряда №32. Общая стоимость работ составила 2 729 201 руб., которая была перечислена ответчику. В процессе исполнения договора ответчиком по состоянию на 06.12.2021 были выполнены работы на общую сумму 3 609 929 руб. 01.03.2022 стороны подписали дополнительное соглашение об установлении срока окончания работ по договору 01.07.2022. окончательная сумма работ по договору увеличилась до 3 609 929 руб. Однако взятые на себя обязательства по договору подряда в установленный срок ответчиком не были исполнены. Также согласно заключения эксперта ООО «Бюро строительных экспертиз» от 19.08.2022 №178-НЭ качество выполненных по договору работ не соответствует его условиям, требованиям рабочего проекта и действующей нормативно-технической документации в области строительства. На основании Закона «О защите прав потребителей» просит суд взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков в размере 555 420 руб., уплаченные за невыполненные работы денежные средства - 387 039 руб., неустойку, штраф, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО5 с учетом проведенной в рамках рассмотрения дела судебной строительной экспертизы заявленные требования уточнила. Просила суд взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков выполненной по договору подряда работы в размере 130 427 руб., уплаченные за невыполненные работы денежные средства в размере 183 869 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 1 000 000 руб., за нарушение сроков удовлетворения требований об устранении недостатков выполненной работы в сумме 500 000 руб., за нарушение сроков о возврате уплаченной денежной суммы в размере 500 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 40 000 руб., штраф.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика по доверенности ФИО8 требования ФИО3 признал частично. В письменных возражениях указал, что ФИО2 обязуется устранить выявленные недостатки за выполненные работы стоимостью 130 427 руб. Относительно невыполненных работ на сумму 183 869 руб. не считает ее своим долгом. С учетом результатов проведенной судебной экспертизы, сумма переплаты, подлежащая возврату истцу, составляет 40 503,90 руб. При определении размера подлежащей взысканию неустойки и штрафа просит применить положения ст.333 ГК РФ, и признает требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда в размере 40 000 руб., за нарушение сроков об устранении недостатков в размере 30 000 руб., за нарушение сроков возврата выплаченной суммы в размере 15 000 руб. Требования о взыскании компенсации морального вреда не должны превышать 5 000 руб. Расходы на проведенную истцом строительную экспертизу и расходы на проведенную судебную экспертизу должны быть распределены пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, требования истца считает подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения представителей истай и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

В соответствии со ст.ст.4,13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 (далее Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст.745 ГК РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Согласно ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу ст.754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

На основании ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно ст.27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ст.28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленныедля удовлетворения соответствующих требований потребителя. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

На основании ст.29 потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

В соответствии со ст..30 Закона недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Статьей 31 Закона предусмотрено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Судом установлено, что 19.04.2021 между ИП ФИО2(далее «Подрядчик») и ФИО3 (далее «Заказчик») был заключен договор подряда №32.

Согласно п.п.1.1,1.2 договора ответчик обязался выполнить в соответствии с Техническим заданием истец(приложение №1) своими силами и силами привлеченных организаций, строительно-монтажные работы по возведении объекта на земельном участке с кадастровым номером №, находящемся по адресу: <адрес>. Объемы и стоимость материалов и работ указаны в Смете (приложение №2).

В соответствии с п.3.1 договора подряда общая стоимость работ указана в Смете(приложение №2).Стоимость работ разбита на 3 этапа.

Пунктами 3.2,3.3 договора подряда предусмотрено, что по соглашению сторон при подписании договора Заказчик уплачивает Подрядчику 100% от стоимости работ и материалов по каждому этапу, указанному в Смете перед началом работ по данному этапу. До получения оплаты подрядчик впрвае не приступать к выполнению работ по данному этапу. Окончательный расчет по каждому этапу производится в течение 3 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с п.п.4.1,4.2 Подрядчик приступает к работе в течение 10 дней после подписания договора или с момента готовности объекта и допуска на него. Окончание работ по договору определяется датой подписания акта сдачи-приема работ.

Согласно Смете на выполнение работ (приложение №2 к договору) работы по строительству жилого дома с мансардным вторым этажом, общей площадью 175 кв.м производятся в три этапа, их общая стоимость составляет 2 729 201 руб.

Из материалов дела следует, что указанная сумма была оплачена ответчику за счет кредитных средств в размере 1 855 000 ( кредтиный договор от 11.05.2021 №519287-НКЛ, заключенный с ПАО Сбербанк»), в размере 874 2021 по приходному кассовому ордеру №257 №12.05.2021.

01.03.2022. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №1 к договору подряда №32 от 19.04.2021 об изменении сроков, объемов и стоимости работ. Общая стоимость определена в размере 3 609 929 руб., срок окончания работ по договору подряда изменен на 01.07.2022 включительно.

Согласно акту №П-28.01.2022 приемки-сдачи результата выполненных работ, подписанного истцом и ответчиком в соответствии с договором подряда №32 от 19.04.2021 по Смете №32 от 19.04.2021(приложение №1), Подрядчик выполнил и сдал, а Заказчик принял следующие работы и объект на общую сумму работ и материалов в размере 2 996 256,94 руб.

По заключению строительно-технической экспертизы, проведенной по заказу истца ООО «Бюро строительных экспертиз» №178-НЭ от 19.08.2022, качество части выполненных работ по договору подряда от 19.04.2021 №32 не соответствует условиям договора, требованиям рабочего проекта и действующей нормативно-технической документации в области строительства. Выявлены недостатки выполненной работы, которые являются устранимым, на сумму 555 420 руб., часть работ, стоимостью 387 039 руб., предъявленных подрядчиком для оплаты, фактически не выполнена.

07.09.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием устранить указанные в заключении недостатки, с учетом длительной просрочки исполнения работ выполнить не проведенные строительно-монтажные работы в десядневный срок, выплатить неустйоку за нарушение сроков выполнения работ в размере 3 609 929 руб. Данная претензия ответчиком получена не была.

01.11.2022 истцом в адрес ответчика было направлено заявление об отказе от исполнения договора подряда, с требованием выплатить неустойку за устранение недостатков выполненных работ в размере 555 420 руб., за уплаченные за невыполненные работы денежные средства в размере 387 039 руб., за нарушение сроков выполнения работ в размере 3 609 929 руб. Заявление ответчиком оставлено без рассмотрения.

По заключению судебной строительной экспертизы №103\5-2 от 11.08.2023 <адрес> качество части выполненных по договору №32 от 19.04.2021 работ при строительстве индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый № не соответствует условиям вышеуказанного договора, требованиям рабочего проекта строительства индивидуального жилого <адрес>-АС 2021 года и действующей нормативно-технической документации в области строительства. Часть работ, стоимостью 183 869 руб., предъявленных в акте №П-28.01.2022 приемки-сдачи, фактически не выполнена. Имеются отступления от рабочего проекта на строительство индивидуального жилого дома 01-21-АС 2021 года и требований нормативно-технической литературы в области строительства. Стоимость ремонтно-восстановительных работ по ценам на второй квартал 2023 года составляет 130 427 руб. Стоимость строительно-монтажных работ, выполненных ИП ФИО2 в рамках договора подряда №32 от 19.04.2021 без недостатков с учетом фактически выполненных объемов их соответствующего качества на второй квартал 2022 года составляет 2 688 697,18 руб.

Согласно ч.2 ст.56 ГК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Совокупность обстоятельств, имеющих значение для дела, определяется судом исходя из норм материального права, подлежащих применению, с учетом основания иска, доводов и возражений сторон.

Оценив в своей совокупности собранные по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности суд приходит к выводу, что с учетом вышеуказанных правовых норм, условий договора подряда №32 от 19.04.2021 ИП ФИО2 не выполнил в предусмотренный срок до 01.07.2022 строительно-монтажные работы по возведению объекта на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, часть работ выполнил с нарушением требований строительных норм и правил, а также нарушил сроки возврата уплаченной суммы.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные выводы, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с учетом выводов судебной строительной экспертизы №103\5-2 от 11.08.2023 <адрес> с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость устранения недостатков выполненной работы в размере 130 427 руб., уплаченные за невыполненные работы денежные средства в размере 40 503,90 руб.( 2 772 201 руб. (уплаченные денежные средства - 2 688 6797,90 руб.(объем выполненных работ)).

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ИП ФИО2 о взыскании стоимости фактически невыполненных работ, указанных в акте приемки-сдачи в размере 183 869 руб. следует отказать, поскольку как пояснил в судебном заседании эксперт ФИО6, работы на указанную сумму не только не выполнены, но и не оплачены, а по условиям договора подряда, содержащимся в п.3.2.3.3, работы производятся Подрядчиком только после получения от Заказчика оплаты.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ, за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы, за нарушение сроков возврата уплаченной суммы.

При определении суммы, из которой необходимо произвести расчет неустойки, с учетом положений п.п.3.2,3.3 договора подряда, которыми предусмотрено, что по соглашению сторон при подписании договора Заказчик уплачивает Подрядчику 100% от стоимости работ и материалов по каждому этапу, и до получения оплаты подрядчик вправе не приступать к выполнению работ по данному этапу, суд приходит к выводу, что это необходимо сделать исходя из разницы между заплаченной истцом ответчику денежной суммы и фактическим выполненным объемом работ, стоимости устранения недостатков выполненных работ, а не из общей суммы заказа в размере 3 609 929 руб., как считает истец.

Таким образом с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 следует взыскать неустойку: за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы в размере 35 215,29 руб.( 130 427 руб. (стоимость недостатков выполненных работ) х 9 дней просрочки ( с 24.10.2022 по 01.11.2022) х 3%); неустойку за нарушение сроков выполнения строительно-монтажных работ в размере 37 668,63 руб. (40 503,90 руб. (стоимость невыполненных работ) х 31 день просрочки ( со 02.10.2022 по 01.1.2022) х 3%).

Размер неустойки за нарушение сроков возврата уплаченной денежной суммы составит 40 503,90 руб. х 268 дней просрочки ( с 20.12.2022 по 13.09.2023) х 3% = 325 644,12 руб.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Как следует из п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению должника о таком уменьшении. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п.73). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 74). В данном случае суд приходит к выводу, что с учетом возникшего между сторонами спора по определению стоимости выполненных по договору подряда работ, стоимости недостатков по их устранению, назначением в связи с этим судебной строительной экспертизы, времени ее проведения с 31.01.2023 по 21.08.2023, соблюдения баланса интересов сторон, принципов разумности и справедливости, суд считает размер неустойки за нарушение сроков возврата уплаченной денежной суммы в сумме 325 644,12 руб. чрезмерной, несоразмерной последствиям нарушения обязательства, а поэтому подлежащей уменьшению до 100 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа.

На основании ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Подпунктом «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком прав истцов как потребителей нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об их праве на компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, степень вины нарушителя, совокупность физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, данные о личности истцов.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь требованиями разумности и справедливости в соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ суд определяет сумму, подлежащую выплате в качестве компенсации морального вреда, в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу каждого истца следует взыскать штраф в размере 177 907,41 руб.(130 427 + 40 503,90 + 100 000 + 35 215,29 + 37 668,63 руб. + 10 000 =353 814,82 х 50%).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела» указано, что судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле( ст.94 ГПК РФ). Перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

За заключение эксперта ООО «<данные изъяты>» №-НЭ от 19.08.2022 ФИО3 уплачено 40 000 руб., что подтверждается договром оказания услуг №88-НЭ от 27.07.2022, актом и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 22.08.2022.

В данном случае указанные расходы суд относит к судебным издержкам, поскольку их несение было необходимо для реализации прав на обращение в суд в целях определения стоимости невыполненных работ, устранения недостатков, подлежащей взысканию суммы, в том числе и размера неустойки.

Следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные издержки по оплате досудебной экспертизы в размере 40 000 руб.

Определением Слободского районного суда Кировской области от 31.01.2023 по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная строительная экспертиза, с возложением обязанности по оплате на ИП ФИО2

21.08.2023 из ФБУ Кировская ЛСЭ Минюста России поступило заявление о неоплате ответчиком назначенной экспертизы, стоимость которой составляет 43 500 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФБУ Кировская ЛСЭ Минюста России 43 500 руб.

На основании ст.ст.98,103 ГПК РФ с ИП ФИО2 в доход муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» следует взыскать госпошлину в размере 6 738 руб.

С учетом положений п.3 ст.333.40, ст.333.36 НК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 ФИО3 следует возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 512 рублей.

Таким образом, требования истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО3 (паспорт серия №) с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) по договору подряда №32 от 19 апреля 2021 года стоимость устранения недостатков выполненной работы в размере 130 427 рублей, уплаченные за невыполненные работы денежные средства в размере 40 503 рублей 90 копеек, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 37 668 рублей 63 копеек, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы в размере 35 215 рублей 29 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата уплаченной суммы в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 176 907 рублей 41 копейки, расходы на проведение экспертизы в размере 40 000 рублей.

Возвратить ФИО3 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 512 рублей согласно чеку-ордеру от 01 декабря 2022 года.

В остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФБУ Кировская ЛСЭ Минюста России стоимость судебной экспертизы в размере 43 500 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в поход бюджета муниципального образования «город Слободской Кировской области» госпошлину в размере 6 738 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись В.И.Колодкин

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2023 года.

Копия верна: судья- В.И.Колодкин