К делу № 5-195/2025

УИД 23RS0050-01-2025-001433-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Темрюк 29 апреля 2025 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Зенина А.В., рассмотрев поступившие из ОМВД России по <адрес> 29.04.2025материалы об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

в Темрюкский районный суд для рассмотрения по существу ДД.ММ.ГГГГ поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3

В судебном заседании установлено, что 28.04.2025в 20 час. 00мин. в <адрес>, около <адрес>, ФИО3 устроил беспричинный скандал ФИО4, а именно: беспорядочно размахивал руками, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, о чем ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным сотрудником полиции составлен протокол об административном правонарушении №.

Как следует из пояснений в суде лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав ФИО3, исследовав документы, имеющиеся в административном материале, считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, также подтверждается исследованными в суде материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, установленными ст. 28.2 КоАП РФ. Другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении ФИО3 административного наказания, судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, к которым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность, к которым суд относитотказ ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств по делу, судья считает необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания (ареста) исчислять с 23 часов50 минут 28.04.2025.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, в течение 10 суток.

Судья Темрюкского

районного суда А.В. Зенина