Решение по делу № 12-2-12/2023 от 28.12.2023

УИД: 36RS0034-02-2023-000366-47

Дело №12-2-12/2023

РЕШЕНИЕ

р.п. Ольховатка 28 декабря 2023 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибанова И.В.,

при секретаре Крашениной В.В.,

с участием представителя заявителя потерпевшего /ФИО6./ адвоката Луповского М.С.,

прокурора Ольховатской райпрокуратуры ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу /ФИО6./ на решение врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Ольховатскому району Воронежской области /ФИО8./ от 17.08.2023 по протесту прокурора на постановление от 14.12.2022 №18810036180000334078 по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ в отношении /ФИО9./, и постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Ольховатскому району Воронежской области /ФИО8./ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ в отношении /ФИО9./,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810036180000334078 от 14.12.2022 /ФИО9./ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что /ФИО9./ 14.12.2022 около 05 часов управлял автомобилем марки <данные изъяты> с гос.рег.знаком №, с тяжеловозным полуприцепом <данные изъяты>, с гос.рег.знаком №, на участке а/д Белгород - М4 Дон 244км + 400м, расположенной на территории <адрес>, осуществил вынужденную аварийную остановку транспортного средства на проезжей части автомобильной дороги, в связи с неисправностью. После чего произошло ДТП с участием транспортного средства /ФИО9./ и с участием транспортного средства под управлением /ФИО1/

08.08.2023 прокурор Ольховатской райпрокуратуры обратился к должностному лицу ОГИБДД ОМВД России по Ольховатскому району с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 14.12.2022 в отношении /ФИО9./, так как о факте вынесенного постановления заявителю стало известно только 31.07.2023.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Воронежской области /ФИО10./ от 08.08.2023 ходатайство прокурора Ольховатской райпрокуратуры удовлетворено и восстановлен пропущенный срок обжалования указанного постановления.

Также прокурором Ольховатской райпрокуратуры должностному лицу ОГИБДД ОМВД России по Ольховатскому району 08.08.2023 был направлен протест на постановление по делу об административном правонарушении от 14.12.2022 в отношении /ФИО9./, в котором он просил постановление по делу об административном правонарушении №18810036180000334078 от 14.12.2022 о привлечении /ФИО9./ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решением от 17.08.2023 врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Ольховатскому району Воронежской области /ФИО8./ протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении №18810036180000334078 от 14.12.2022 в отношении /ФИО9./ удовлетворен, указанное постановление отменено, производство по делу прекращено.

Постановлением от 17.08.2023 врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Ольховатскому району Воронежской области /ФИО8./ производство по делу об административном правонарушении в отношении /ФИО9./ привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе /ФИО6./ с принятыми решением от 17.08.2023 и постановлением от 17.08.2023 врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Ольховатскому району Воронежской области /ФИО8./, не согласен, считая данные процессуальные документы незаконными и необоснованными, по изложенным в жалобе основаниям.

Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 19.12.2023 /ФИО6./ восстановлен срок обжалования решения и постановления врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Ольховатскому району Воронежской области /ФИО8./ от 17.08.2023 по протесту прокурора на постановление от 14.12.2022 №18810036180000334078 по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ в отношении /ФИО9./ Материал по жалобе /ФИО6./ на решение (№ 12-2-12/2023) и материал по жалобе /ФИО6./ на постановление (№ 12-2-13/2023) врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Ольховатскому району Воронежской области /ФИО8./ от 17.08.2023 объединен в одно производство и продолжено их совместное рассмотрение в одном производстве.

В судебном заседании представитель заявителя /ФИО6./ – адвокат Луповской М.С. поддержал изложенные в жалобе доводы, просил их удовлетворить.

Прокурор Ольховатской райпрокуратуры ФИО7 считал решение врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Ольховатскому району Воронежской области /ФИО8./ от 17.08.2023 законным, просил отменить постановление от 17.08.2023 врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Ольховатскому району Воронежской области /ФИО8./ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении /ФИО9./, так как данное постановление аналогично вынесенному решению от 17.08.2023.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, заслушав пояснения представителя заявителя и прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений КоАП Российской Федерации, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП Российской Федерации, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В силу ст. 19.3 ПДД РФ при остановке и стоянке в темное время суток на неосвещенных участках дорог, а также в условиях недостаточной видимости на транспортном средстве должны быть включены габаритные огни. В условиях недостаточной видимости дополнительно к габаритным огням могут быть включены фары ближнего света, противотуманные фары и задние противотуманные фонари.

Статья 12.20 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки. Такое административное правонарушение влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как установлено в судебном заседании, 14.12.2022 СО ОМВД России по Ольховатскому району Воронежской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. По версии следствия, водитель /ФИО1/ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов, управляя рейсовым автобусом марки <данные изъяты> с гос.рег.знаком №, осуществлявшим перевозку пассажиров по маршруту «Луганск-Белгород», двигаясь по участку автомобильной дороги с сообщением «Белгород-Павловск М-4 Дон» 244км + 400м, расположенным на территории <адрес>, допустил столкновение со стоящим на полосе движения с тяжеловозным полуприцепом <данные изъяты>, с гос.рег.знаком №, буксируемым автомобилем марки <данные изъяты> с гос.рег.знаком №., под управлением /ФИО9./

В результате ДТП пассажир рейсового автобуса /ФИО2/ получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью.

Водитель автомобиля <данные изъяты> – /ФИО9./ по указанному уголовному делу признан свидетелем.

В ходе следствия был сделан вывод о том, что /ФИО9./ при совершении вынужденной аварийной остановки на участке автомобильной дороги, указанном выше, в темное время суток включил габаритные огни и выставил знак «Аварийная остановка».

По мнению следствия, эти обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей /ФИО9./, /ФИО3/, /ФИО4/, /ФИО5/, имеющихся в материалах уголовного дела, а также протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 14.12.2022, протоколом следственного эксперимента от 22.12.2022, заключением эксперта №1644-1645/7-1 от 21.03.2023, имеющихся также в материалах уголовного дела.

В связи с чем, прокурором Ольховатского района на постановление по делу об административном правонарушении от 14.12.2022 в отношении /ФИО9./ принесен протест.

Рассмотрев указанный протест, врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Ольховатскому району Воронежской области /ФИО8./ вынес решение от 17.08.2023 об удовлетворении протеста прокурора на постановление по делу об административном правонарушении №18810036180000334078 от 14.12.2022 в отношении /ФИО9./, и отмене указанного постановления с прекращением производства по делу.

Судом установлено, что врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Ольховатскому району Воронежской области /ФИО8./ также было также вынесено постановление от 17.08.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении /ФИО9./ привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что постановление от 17.08.2023 является аналогичным вынесенному решению от 17.08.2023, в нем изложены те же основания прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении /ФИО9./, что и в решении по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо (врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Ольховатскому району Воронежской области /ФИО8./) пришел к обоснованному выводу о том, что при вынесении постановления от 14.12.2022 в оьтношении /ФИО9./ по ст. 12.20 КоАП РФ были допущены существенные процессуальные нарушения, кроме того, в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения.

Данный вывод соответствует обстоятельствам дела.

В соответствии с положениями статьи 1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (часть 3). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

Исходя из этого и на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Ольховатскому району Воронежской области /ФИО8./ вынес законное и обоснованное решение о прекращении производства по делу из-за отсутствия в действиях /ФИО9./ состава административного правонарушения.

Вопреки доводу жалобы в силу положений статей 24.1, 26.1 КоАП РФ в рамках разрешения настоящего дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении /ФИО9./, вопрос о виновности иного лица обсуждаться не может. Это вопрос разрешается в ходе рассмотрения судом уголовного дела в отношении /ФИО1/, привлеченного к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого по делу акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы должностным лицом при рассмотрении протеста прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Оснований для отмены или изменения решения врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Ольховатскому району Воронежской области /ФИО8./, в том числе, по доводам настоящей жалобы, не усматривается.

Несогласие заявителя жалобы с толкованием должностным лицом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применительно к обстоятельствам настоящего дела не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Вместе с тем, суд считает, что постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Ольховатскому району Воронежской области /ФИО8./ от 17.08.2023 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ в отношении /ФИО9./ подлежит отмене, как процессуальный документ, дублирующий уже вынесенное решение и не предусмотренный нормами КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу /ФИО6./ на решение врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Ольховатскому району Воронежской области /ФИО8./ от 17.08.2023 по протесту прокурора на постановление от 14.12.2022 №18810036180000334078 по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ в отношении /ФИО9./, и постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Ольховатскому району Воронежской области /ФИО8./ от 17.08.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ в отношении /ФИО9./ – удовлетворить частично.

Постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Ольховатскому району Воронежской области /ФИО8./ от 17.08.2023 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ в отношении /ФИО9./ – отменить.

Решение врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Ольховатскому району Воронежской области /ФИО8./ от 17.08.2023 по протесту прокурора на постановление от 14.12.2022 №18810036180000334078 по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ в отношении /ФИО9./ – оставить без изменения, а жалобу /ФИО6./ – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья И.В. Грибанов.