УИД 74RS0004-01-2024-007513-70
Дело № 2а-826/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 27 января 2025 года
Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Барановой Ю.Е.,
при помощнике судьи Лыковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, Главному Управлению ФССП России по Челябинской области об оспаривании постановлений,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском (с учетом дополнения л.д. 34-35) к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Челябинска ФИО2, ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконными постановления о наложении ареста на денежные средства от 18.12.2024 и постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 19.12.2024 в рамках исполнительного производства № 45342/24/74027-ИП.
В обоснование административного иска указала, что судебным приставом-исполнителем в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не направлялась, срок для добровольного удовлетворения требований не предоставлен, в связи с чем оспариваемые постановления являются незаконными.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Челябинска ФИО2, ГУФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227, статьи 360 КАС РФ, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ), постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.
Как установлено при рассмотрении дела, 19.09.2019 на основании исполнительного листа № в Ленинском РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство № 436701/24/74027-ИП в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ПАО «Меэтоэнергобанк» денежных средств в размере 13 987 254,17 руб.
Ввиду неисполнения в добровольном порядке требований исполнительного документа, в рамках указанного исполнительного производства 05.12.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № № о взыскании исполнительского сбора в размере 909 384,76 руб.
17.12.2024 на основании указанного постановления возбуждено исполнительное производство № 452342/24/74027-ИП о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора.
В рамках данного исполнительного производства должностным лицом приняты меры принудительного взыскания, вынесены оспариваемые постановления: о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 18.12.2024, о запрете на совершение действий по регистрации от 19.12.2024.
В соответствии с частью 5 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 данной статьи, согласно которой основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Судебный пристав-исполнитель правомерно 17.12.2024 возбудил исполнительное производство № 452342/24/74027-ИП, поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора не отменено. Такая обязанность возложена на него законом.
В соответствии с частью 16 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
В этом случае срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не устанавливается (пункт 1 части 14 названной статьи).
Принимая во внимание, что в рамках исполнительного производства № 452342/24/74027-ИП меры принудительного исполнения могут быть применены непосредственно после возбуждения исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора, без установления срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, суд приходит к выводу о правомерности вынесения оспариваемых постановлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, Главному Управлению ФССП России по Челябинской области об оспаривании постановлений.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.Е. Баранова
Мотивированное решение составлено 27 января 2025 года.