УИД 35RS0009-01-2025-000198-43

Дело № 2а-504/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноплевой А.А.,

с участием помощника прокурора Вологодского района Сиротиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вологодский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений на срок административного надзора,

установил:

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы <адрес> и <адрес> без уведомления территориального органа внутренних дел, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (л.д.6-7).

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной второй явки поднадзорного лица в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего две явки); запрета на посещение кафе, барок и ресторанов в целью употребления алкогольной продукции (л.д.8).

ОМВД России «Вологодский» обратился в суд с указанным административным иском к ФИО1, мотивировав тем, что последний имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. ФИО1 проживает с сожительницей, официально не трудоустроен, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

В течение календарного года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, и за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, в связи с чем, ОМВД России «Вологодский» со ссылкой на положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просил суд установить ФИО1 дополнительное ограничение на срок административного надзора в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ОМВД России «Вологодский» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно: за несоблюдение административных ограничений, установленных судом на срок административного надзора – в виде нахождения вне жилого помещения в запрещенное судом время, что подтверждается постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ №, в также за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что подтверждается постановлением начальника ОМВД России «Вологодский» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9, 10). Данных об обжаловании указанных постановлений в материалах дела не имеется.

Согласно представленной в материалы дела характеристики ст. УУП ОМВД России «Вологодский» ФИО1 проживает с сожительницей, постоянного места работы не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений и правонарушений (л.д.13).

Из разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 (ред. от 22.12.2022) № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При установленных обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, характера допущенных им административных правонарушений, с целью предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд считает правомерным разъяснить, что ФИО1 при наличии предусмотренных законом оснований, вправе обратиться с заявлением о частичной отмене (часть 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ) установленных поднадзорному лицу административных ограничений или о досрочном прекращении административного надзора (часть 2 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ).

Руководствуясь ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вологодский» удовлетворить.

Установить поднадзорному лицу ФИО1, <данные изъяты>, состоящему под административным надзором на основании решения Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина

Изг. 04.02.2025