УИД №31RS0016-01-2023-003647-63 Дело №2-1189/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 12 мая 2025 года
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Блохина А.А.,
при секретаре Князевой Н.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Росбанк к ФИО1, ООО "РБ Страхование жизни" о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
представитель ПАО Росбанк обратился в суд с указанным иском с учетом замены ненадлежащего ответчика надлежащим, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность умершей ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 186408,86руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4928,18руб.
В обоснование иска представитель истца сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО "Русфинанс Банк" заключен кредитный договор №_32044572, по которому банк предоставил ФИО2 кредит в размере 199981,50 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Русфинанс Банк" реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк. Обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась указанная в требованиях иска задолженность.
В ходе судебного разбирательства ненадлежащий ответчик МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях заменен на надлежащего ФИО1, принявшего наследство после смерти ФИО2, и привлечено в качестве соответчика ООО "РБ Страхование жизни".
В судебном заседании ФИО1 возражал против удовлетворения иска. Полагал, что погашение задолженности может быть осуществлено произведено выплатой страхового возмещения по договору страхования, заключенного с ООО "РБ Страхование жизни". Признал, что размер предъявленных требований не превышает рыночной стоимости наследственного имущества.
Представитель ответчика ООО "РБ Страхование жизни" в возражениях на иск просил отказать в удовлетворении иска. Выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники заемщика. ООО "РБ Страхование жизни" является ненадлежащим ответчиком, поскольку ПАО Росбанк по договору страхования не является выгодоприобретателем, а требования предъявлены на основании кредитного договора, а не договора страхования.
Представители ПАО Росбанк, ООО "РБ Страхование жизни", в судебное заседание не явились, сведений о наличии уважительных причин неявки не представили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом размещением сведений на официальном сайте суда в сети Интернет после надлежащего извещения о времени и месте первого судебного заседания, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Иск к ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО "Русфинанс Банк" заключен кредитный договор №_32044572, по которому банк предоставил ФИО2 кредит в размере 199981,50 рублей под 17,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Факт заключения договора подтверждается представленными истцом письменными доказательствами и не оспаривался ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "Русфинанс Банк" реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2 после её смерти наследство принял её сын ФИО1, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу в установленный законом срок.
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО2, образовалась задолженность в размере 186408,86руб., включающая в себя долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 154674,73руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам в размере 31734,13руб.
Факт того, что размер предъявленных требований не превышает стоимости наследственного имущества подтверждается материалами наследственного дела. Иных доказательств рыночной стоимости наследственного имущества сторонами в ходе судебного разбирательства не представлено.
Ответчик в судебном заседании не оспаривал расчет задолженности и факт того, что размер задолженности не превышает рыночную стоимость наследственного имущества.
Доводы ответчика о том, что он не принимал наследство после смерти ФИО2 опровергаются наследственным делом к её имуществу.
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1
На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4928,18руб.
Требования ПАО Росбанк к ООО "РБ Страхование жизни" не подлежат удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Согласно п. 2 указанной статьи договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
Представленными сторонами доказательствами подтверждается, что страхование ФИО2 (далее - "застрахованное лицо") осуществлялось в рамках договора группового страхования жизни и группового страхования от несчастных случаев и болезней №№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее "договор страхования"), заключенного между ООО "Сожекап Страхование Жизни" (нынешнее наименование – ООО "РБ Страхование Жизни", страховщик) и ООО "Русфинанс Банк" (страхователь), на основании ее заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ (далее - "заявление").
Указанный договор страхования заключен в соответствии с Правилами личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита, действующих на дату составления заявления (утв. приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ, далее "Правила страхования").
Выгодоприобретателем по Договору страхования, согласно подписанному застрахованным лицом заявлению, а также п. 1.12 Договора страхования (в ред. дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №), являлась застрахованное лицо ФИО2, либо её наследники.
В связи с изложенным, на день подачи заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ранее действующая редакция п. 1.12 Договора группового страхования жизни и группового страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ №№ утратила силу в связи с изменениями, внесенными дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №, и договор страхования заключен с согласованием условия о том, что выгодоприобретателем является застрахованное лицо, либо его наследники.
Учитывая изложенное, с ООО "РБ Страхование жизни" не может быть взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ПАО Росбанк, не являющегося выгодоприобретателем по договору страхования.
Доказательств, подписанных страховщиком и подтверждающих согласование с ним условия страхования, по которому выгодоприобретателем является ПАО Росбанк (ООО "Русфинанс Банк"), ответчиком не представлено, и в материалах гражданского дела такие доказательства отсутствуют.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ПАО Росбанк (ИНН №) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 186408,86руб., включающую в себя долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 154674,73руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам в размере 31734,13руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4928,18руб.
В удовлетворении иска ПАО Росбанк к ООО "РБ Страхование жизни" (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения в окончательной форме составлен 20.05.2025.
Судья