Решение по делу № 2-340/2023 от 22.08.2023

Дело № 2-340/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова Е.А.,

при секретаре Горбач О.С.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

третьего лица Нотариуса Котельниковского муниципального района Волгоградской области ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-340/2023 (УИД 34RS0022-01-2023-000405-84) по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО8, которому на момент смерти принадлежало следующее имущество:

доли денежных средств, находящихся на счёте № в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение № во вкладах на имя ФИО9;

доли денежных средств, находящихся на счетах №, № в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение № во вкладах на имя ФИО9;

доли денежных средств, находящихся на счетах №, №, №, №, №, № в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение №, во вкладах на имя ФИО9;

<данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>;

квартира, кадастровый №, находящаяся по адресу: <адрес>;

здание кухни, кадастровый №, находящееся по адресу: <адрес>;

жилой дом, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>;

земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>.

В течение шести месяцев с даты смерти ФИО9 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась истец, а также их совместные с наследодателем дочери - ФИО2 и ФИО4

Нотариусом были выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону истцу и ответчику ФИО2

При этом истцом было обнаружено завещание умершего супруга, которым всё своё имущество он завещал истцу.

На основании изложенного истец просит суд:

признать недействительными следующие свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Котельниковского района Волгоградской области ФИО5 ФИО2:

- свидетельство о праве на наследство по закону №, реестровый №

- свидетельство о праве на наследство по закону № реестровый №

- свидетельство о праве на наследство по закону №, реестровый №;

- свидетельство о праве на наследство по закону № реестровый №;

погасить в Едином государственном реестре недвижимости записи о государственной регистрации права собственности ФИО2:

- от ДД.ММ.ГГГГ № на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. <адрес>. Почтовый адрес ориентира: обл. <адрес>, <адрес>;

- от ДД.ММ.ГГГГ № на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>;

- от ДД.ММ.ГГГГ № на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на кухню, площадью <данные изъяты>. м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>;

- от ДД.ММ.ГГГГ № на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- от ДД.ММ.ГГГГ № на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что завещание она обнаружила осенью 2022 года, она не желает, чтобы наследство переходило к ФИО4, поскольку у них неприязненные отношения вследствие злоупотребления ответчиком алкоголем.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в своём заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо нотариус Котельниковского района Волгоградской области ФИО3 в судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьёй 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства; непременным условием признания фактического принятия наследства является совершение действий именно с целью принятия наследства, то есть ради приобретения этого имущества.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежало следующее имущество:

квартира, кадастровый №, находящаяся по адресу: <адрес>;

здание кухни, кадастровый №, находящееся по адресу: <адрес>;

жилой дом, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>;

земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 является супругой ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 является дочерью ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Родство подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО9, в установленный законом срок обратились его дочери ФИО2 и ФИО4

Также его супруга ФИО1 обратилась с заявлением о выделе доли пережившего супруга, то есть <данные изъяты> в общем имуществе супругов.

По факту обращения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства в виде <данные изъяты> в общем имуществе супругов как пережившему супругу, нотариусом Котельниковского района Волгоградской области были выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

свидетельство о праве на <данные изъяты> в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу № от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № денежные средства, находящиеся на счетах во вкладах, открытых на имя наследодателя в подразделениях ПАО Сбербанк Поволжский банк;

свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу № от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, на ? долю от наследственного имущества - <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>;

свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу № от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, на <данные изъяты> долю от наследственного имущества - здания кухни, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>;

свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу № от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, на <данные изъяты> долю жилого дома, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>;

свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу № ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, на <данные изъяты> долю земельного участка, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>.

При этом заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказалась от причитающегося ей наследства по закону, оставшегося после смерти ФИО9, в пользу дочери ФИО2

По факту отказа истца от наследства, нотариусом Котельниковского района Волгоградской области были выданы ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № на <данные изъяты> прав на денежные средства, находящиеся на счёте № в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение № во вкладах на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями; прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение №, во вкладах на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями; прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, № № в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение №, во вкладах на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, на <данные изъяты> долей в праве общей собственности на земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>;

№ ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на здание кухни, кадастровый №, находящееся по адресу: <адрес>;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на жилой дом, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО2 на указанное недвижимое имущество было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН.

ФИО4 свидетельства о праве на наследство нотариусом Котельниковского района Волгоградской области не выдавались.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что при разборе архива супруга, ею обнаружено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО8 всё имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно не находилось и в чём бы оно не заключалось, он завещает своей супруге ФИО1

Указанное завещание было представлено суду в подлиннике.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путём осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Судом установлено, что ФИО1, реализуя право на наследование имущества супруга, приняла 1/2 долю в общем имуществе супругов как переживший супруг, при этом отказавшись от наследования другой причитающейся ей части наследства по закону, в связи с чем в силу приведенных правовых норм она не вправе требовать пересмотра прав в отношении наследственного имущества с учётом наличия завещания наследодателя, о котором она не могла не знать на момент открытия наследства.

В соответствии с положениями статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3 статьи 1157).

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено суду доказательств, что на момент принятия ею наследства в 2021 году ей не было известно о наличии завещания ФИО9, удостоверенного секретарём исполкома Чилековского сельского Совета ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

При этом истец не просит восстановить ей срок для принятия наследства по завещанию, тогда как о наличии завещания ей стало известно осенью 2022 года, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим иском в суд она обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6-ти месяцев.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Истцом ходатайство о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию ФИО9 не заявлялось.

Более того, истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что не желает, чтобы наследство переходило к ФИО4, поскольку у них неприязненные отношения вследствие злоупотребления ответчиком алкоголем.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.

Как указывается в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04 марта 2015 года, в силу абзаца первого пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что фактически иск направлен не на восстановление предполагаемого нарушенного наследственного права истца, а на причинение вреда другому наследнику ФИО4 с целью лишения её наследства, доказательств принятия наследства после смерти наследодателя не представлено, ходатайство о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию не заявлено, то оснований для удовлетворения иска ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Жарков

Справка: мотивированный текст решения составлен 29 августа 2023 года.

Судья Е.А. Жарков