УИД 11RS0008-01-2024-002944-08 Дело № 2-186/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Боровской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 января 2025 года в городе Сосногорске Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к Администрации городского поселения «Нижний Одес» о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации ГП «Нижний Одес», просила признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: Республика Коми, № с кадастровым номером №
В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2, во владении которой находился гараж, построенный в ДД.ММ.ГГГГ на выделенном решением исполнительного комитета Нижнеодесского поселкового Совета народных депутатов земельном участке. После смерти матери истец вступила в наследство, однако гараж не вошел в наследственную массу в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Истец пользуется спорным гаражом по назначению, несет расходы на его содержание, иных лиц, претендующих на гараж, не имеется. Гаражу присвоен адрес, кадастровый номер.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика администрации ГП «Нижний Одес», извещенного надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против заявленных требований.
С учетом надлежащего извещения и в соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 3 ГПК РФ установлено, что лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных указанным Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ).
Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, в соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Этим же пунктом установлено, что право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства.
Для приобретения наследственного имущества в собственность наследник должен его принять.
В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятие наследства осуществляется в порядке ст.1153 Гражданского кодекса РФ подачей наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства.
Как следует из материалов дела, истец ФИО1 ФИО7 является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копий свидетельствами о рождении и заключении брака.
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО2 обратилась дочь наследодателя ФИО1, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства на счетах в банках, акции ПАО «Ростелеком», квартиру по адресу: <адрес>. Согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу Сосногорского нотариального округа ФИО5 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 в отношении права собственности на гараж.
Решением исполнительного комитета Нижнеодесского поселкового Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 выделен земельный участок для строительства гаража в кирпичном исполнении в районе <адрес>.
Согласно инвентаризационному делу от ДД.ММ.ГГГГ, гараж № площадью 21 кв.м. по <адрес> построен в ДД.ММ.ГГГГ, владельцем значится ФИО2
Из справки ГБУ РК «РУТИКО» от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении гаража, расположенного по адресу: <адрес>) право личной собственности по материалам учетно-технической документации не зарегистрировано.
Согласно выписке из ЕГРН гараж, расположенный по адресу: <адрес> имеет кадастровый №.
Постановлением Администрации МР «Сосногорск» от ДД.ММ.ГГГГ № аннулирован адрес объекта недвижимости: Российская <адрес>, в связи с изменением вида объекта недвижимости «помещение», расположенного в одноэтажном гараже, на вид объекта недвижимости «здание» с назначением «гараж»; объект недвижимости на кадастровом учете не состоял; объекту недвижимости присвоен адрес: <адрес> Местоположение, ранее в правоустанавливающих документах: <адрес>
Таким образом, установлено, что собственником спорного гаража являлась мать ФИО1 – ФИО2, после смерти которой истец приняла наследство в установленном законом порядке. Однако при жизни ФИО2 не оформила в государственном регистрирующем органе право собственности на гараж.
В силу требования ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании ч.1 ст.55 и ст.ст. 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании представленных доказательств.
Как разъяснено в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Таким образом, судом установлено, что матери истца ФИО2 на законных основаниях принадлежал гараж в РК <адрес>, истец является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2, иных наследников, претендующих на наследство не установлено, истец в установленном законом порядке и сроки обратилась за принятием наследства, пользуется гаражом по назначению, производя все необходимые платежи за его содержание, тем самым как фактически, так и юридически приняла указанное наследственное имущество, ответчик Администрация ГП «Нижний Одес» не возражает против удовлетворения заявленного требования, в связи с чем суд на основании положений ч.2 ст.218 ГК РФ, ст.ст. 1111, 1112, 1142 Гражданского кодекса РФ, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 ФИО8 удовлетворить.
Признать за ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03.02.2025.
Судья О.Н. Судовская