Дело № 2-3718/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 05 сентября 2022 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Т.С.,

при секретаре Флоринцеве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Райский» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры, пени,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Райский» (далее по тексту СНТ «Райский») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры в размере 38 647,74 рубля, пени в размере 13 322,37 рублей, а также возмещении понесенных по делу судебных издержек в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 1 800 рубля.

В обоснование заявленных требований указало, что ответчик является собственником земельного участка (адрес) расположенного в границах товарищества, ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в связи с чем обязан вносить взносы на создание и содержание инфраструктуры, однако от исполнения данной обязанности уклоняется.

Представитель истца СНТ «Райский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска, в связи с чем и на основании ст. ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 с 05 декабря 2019 года является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1200+/-303 кв.м., расположенного по адресу: (адрес).

Ответчик членом СНТ «Райский» не является, ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Челябинска от 23 августа 2021 года признан недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес) заключенный 25.11.2019 года между ФИО2 и ФИО1, применены последствия недействительности сделки. Прекращено право собственности ФИО1 на вышеуказанный земельный участок, восстановлено право собственности ФИО2

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из вышеизложенного ФИО1 фактически являлся собственником земельного участка с 06 декабря 2019 года по 01 октября 2021 года (день вступления решения суда в законную силу).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

В силу положений ст.21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Аналогичные положения об исключительной компетенции общего собрания членов СНТ «Райское» закреплены в Уставе данного товарищества.

Из материалов дела следует, что протоколом № 9 общего собрания членов СНТ «Райское» от 01 мая 2018 года установлены членские взносы товарищества в размере 1,20 рублей за 1 кв.м. земельного участка с 01 июня 2018 года.

Учитывая, что СНТ «Райское» в период с 06 декабря 2019 года по 01 октября 2021 года несло бремя содержания объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования, ответчик ФИО1, напротив, являясь собственником земельного участка, расположенного в пределах СНТ «Райское», в нарушение положение Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и решения общего собрания членов СНТ «Райское» от 01 мая 2018 года, уклонился от обязанности по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры СНТ «Райское» требования истца о взыскании соответствующих вносов в судебном порядке, являются законными и обоснованными, подлежат частичному удовлетворению с учетом периода нахождения земельного участка в собственности ответчика.

Определяя размер задолженности ФИО1, суд учитывает размер членского взноса СНТ «Райское», установленный протоколом № 9 общего собрания членов СНТ «Райское» от 01.05.2018 года, период задолженности, и приходит к выводу, что задолженность ФИО1 перед СНТ «Райское» по уплате взносов на содержание инфраструктуры за период с 06 декабря 2019 года по 01 октября 2021 года составляет 31447,74 рублей, определяется следующим образом: 1 207,74 рубля (за период с 06 по 31 декабря 2019 года) + (1,20 рублей * 1 200 кв. м. (площадь земельного участка)) * 21 месяц (с января 2020 года по сентябрь 2021 года включительно).

Также истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату членских взносов и иных обязательных платежей, которые установлены уставом СНТ «Райский» в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Учитывая, что установленные обязанности по уплате членских взносов и иных обязательных платежей ответчиком надлежащим образом не исполнялись, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в размере 13151 рубль 01 копейка, исходя из следующего расчёта: 13322,37 руб.- (100,80 руб.+57,60 руб.+12,96 руб.)

При этом, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о снижении размера взыскиваемой пени до 5000 руб.

Кроме того, в соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования СНТ «Райское» о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры товарищества удовлетворены частично (44598,75/51970,11 = 85,82 %), то с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 1509,59 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежными поручениями от 08 сентября 2020 года. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Райский» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ***, паспорт гражданина РФ серии №, в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Райский» (ИНН <***>) задолженность по оплате по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры за период с 06 декабря 2019 года по 01 октября 2021 года в размере 31447 рублей 74 копейки, пени за период с 06 декабря 2019 года по 01 октября 2021 года в размере 5000 рублей, в счёт возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 1509 рублей 59 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Райский» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры, пени отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.С. Пшеничная

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 года

Судья Т.С. Пшеничная