Дело №2-3485/2022
УИД 59RS0002-01-2022-003991-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 08 декабря 2022 г.
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Костаревой Л.М.,
при секретаре Устюговой Г.Н.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 АнатО., Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае о восстановлении срока принятия наследства, признании факта принятия наследства, признании права собственности,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании факта принятия наследства, признании права собственности.
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она является наследником по завещанию ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленному ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенному нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за № З-85. Предмет завещания - гараж-бокс с овощной ямой, находящийся по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив №, бокс №. Второй наследник по завещанию ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался от права наследования своей доли, о чем подал заявление ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом города Москвы ФИО6 и зарегистрированное в реестре под №. Истец на всем протяжении времени после смерти наследодателя осуществлял уход за наследуемым имуществом, что подтверждается следующими документами: квитанция ПГК - 40/1 № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате членских взносов в размере 2075,00 руб.; квитанция к приходно-кассовому ордеру ПГК - 40/1 № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате членских взносов за 2020 и 2021 в размере 3771,00 руб.; справкой ПГК 40/1, выданной ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по паевым взносам. Косвенными доказательствами также являются товарный чек № об оплате праймера на сумму 1500 руб., товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ; чек об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2939,38 руб., чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1250,00 руб. Указанные документы подтверждают проведение текущего ремонта наследуемого имущества истцом. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с исковым заявлением в Мотовилихинский районный суд г.Перми о восстановлении срока для принятия наследства, однако определением Мотовилихинского районного суда <адрес> исковое заявление истца было оставлено без движения в связи с необходимостью устранения замечаний, а впоследствии возвращено истцу в связи с невыполнением требований суда об устранении выявленных недостатков. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно подал в Мотовилихинский районный суд по месту жительства исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства, однако определением Мотовилихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения и ДД.ММ.ГГГГ возвращено истцу в связи с неустранением выявленных судом недостатков.
На основании изложенного истец просит восстановить срок для принятия истцом наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признать истца принявшим наследство, определить истца как единственного наследника в наследовании объекта наследства в связи с отказом второго наследника по завещанию - ФИО3 от права на свою долю наследства; установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти наследодателя, состоящего из гаража-бокса с овощной ямой, находящийся по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив №, бокс № с условным номером объекта №; признать за истцом право собственности на гараж-бокс с овощной ямой, находящийся по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив №, бокс № с условным номером объекта №.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчиков привлечены ФИО2 АнатО., Территориальное Управление Росимущества по <адрес>.
Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивает в полном объеме, пояснила, что пользовалась гаражом, в том числе после смерти ФИО4, несет расходы по его содержанию.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласна, на наследственное имущество не претендует, к нотариусу не обращалась, пояснила, что истец Ш.Т.СБ., приходящаяся ей дочерью, пользуется гаражом, в том числе в течение шести месяцев после смерти ФИО7
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Ответчик Территориальное Управление Росимущества по Пермскому краю в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.
Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии с положениями ст.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо имеет право на обращение в суд с целью защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Исходя из положений ст.ст.12, 11 ГК РФ, под заинтересованным лицом понимается лицо, имеющее материально-правовой интерес в удовлетворении иска, то есть лицо, чьи права и (или) охраняемые законом интересы будут непосредственно восстановлены в случае удовлетворения иска.
Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).
В соответствии со статьей ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно положениям п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч.1,2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО5, следует, что ФИО4 завещала принадлежащий ей на праве собственности гараж-бокс с овощной ямой, находящийся по адресу: <адрес> ГСК №, бокс №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в равных долях, т.е. по ? доле каждому (л.д.8).
Истец ФИО1, ответчик ФИО3 являются внуками умершей ФИО4 ФИО2 АнатО. является дочерью ФИО4
Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.
В судебном заседании истец пояснила, что в январе 2021 года она нашла у бабушки завещание, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически пользуется гаражом, брат ФИО3 на наследственное имущество не претендует. Сама содержит гараж, оплачивает взносы, производит ремонты.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, на наследственное имущество не претендует, к нотариусу не обращалась.
Согласно заявлению, удостоверенному нотариусом города Москвы ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 подтверждает, что ему известно об открытии наследства, причитающегося ему на основании завещания, удостоверенного нотариусом ФИО5, после смерти ФИО4 Сообщает, что им пропущен срок для принятия наследства. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1.
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 является членом кооператива и паевой взнос за бокс 46 ПГК 40/1 выплачен полностью - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).
Согласно техническому паспорту, гараж-бокс № года постройки, общей площадью 22,8 кв.м, овощная яма, общей площадью 3,9 кв.м.
В подтверждение своих доводов истцом представлена справка ПГК № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ задолженности по паевым взносам за гараж-бокс №, расположенный по адресу: <адрес> ПГК №, не имеется; квитанции по оплате ФИО1 членских взносов (л.д.9), товарные чеки, квитанции по оплате товаров (л.д.10-15).
Кроме того, факт пользования истцом спорным гаражом - боксом с овощной ямой, после смерти ФИО4 подтвержден показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, допрошенных в судебном заседании.
Так, свидетель ФИО8 пояснил, что истца знает давно, является председателем кооператива, помнит ФИО4 Пояснил, что знает истца и ответчика ФИО2, они платят взносы, задолженности не имеют, осенью починили крышу у гаража.
Свидетель ФИО9 пояснила, что истца знает давно, бабушка у нее умерла в декабре 2019 года, остался гараж с ямой, истец пользуется гаражом, хранит там летние колеса.
Свидетель ФИО10 пояснил, что знает ФИО4, является супругом истца. Указал, что истец пользуется гаражом, платит налоги, ремонтировала крышу, поскольку там постоянно требуется уход.
Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом в юридически значимый период фактически совершены действия, с которыми закон связывает возможность признания ее наследником, принявшим наследство, в связи с чем срок для принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО4 не является пропущенным.
Из представленных суду доказательств следует, что после смерти ФИО4 ее внучка ФИО1 фактически приняла наследство, совершив соответствующие действия в пределах установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства, в том числе несла расходы по оплате содержания и обслуживанию гаража, в связи с чем требования об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 11 постановления № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Пункт 59 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ содержит разъяснения о том, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, собственником гаража-бокса № по <адрес>, ПГК № является ФИО4 (л.д.16).
Таким образом, учитывая, что ФИО1 является наследником по завещанию после смерти ФИО4, фактически приняла наследство своей бабушки, второй наследник по завещанию ФИО3 отказался от наследства, за истцом следует признать право собственности на гараж-бокс с овощной ямой, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, <адрес>, бокс №.
Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
С учетом изложенного настоящее решение после вступления его в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права собственности на гараж-бокс с овощной ямой, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, <адрес>, бокс №, за истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности на гараж-бокс площадью 22,8 кв.м с овощной ямой, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, бокс №.
Решение суда является основанием для государственной регистрации за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., права собственности на гараж-бокс площадью 22,8 кв.м с овощной ямой, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, бокс №.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.М. Костарева
Мотивированное решение изготовлено 15.12.2022