решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2025 года

дело № 2-265/2025 (2-1803/2024)

УИД 66RS0014-01-2024-002471-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 22 мая 2025 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В., при секретаре Лежниной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с 01.02.2021 по 30.04.2022 года в размере 73 724,49 руб.

В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, указала, что в соответствии с постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области №137-ПК от 25.09.2014 «О присвоение статуса гарантирующего поставщика в результате реорганизации организации, имеющей статус гарантирующего поставщика» АО «Энергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии, в границах зоны деятельности, находящейся в пределах административных границ Свердловской области, за исключением территорий, соответствующих зонам деятельности иных гарантирующих поставщиков, указанных в постановлении Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 17.10.2006 №130-ПК «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области». В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. На основании ст.539, п.3 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию в необходимом ему количестве, а абонент обязуется плачивать принятую энергию. Однако, за период с 01.02.2021 по 30.04.2022 оплата потребленных коммунальных услуг ответчиком не производилась (производилась не полностью), в результате чего образовалась задолженность в размере 73 724 руб. 49 коп. Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности, судебный приказ был отменен по заявлению должника.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В судебных заседаниях 04.03.2025 и 27.03.2025 возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что с 2013 года в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает, там живет ее бывший муж. Она просила отключить электроэнергию по данному адресу, договор с энергоснабжающей организацией она не заключала. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыва не направил.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Урал», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В отзыве указал, что по данным ПАО «Россети Урал» расход электроэнергии у потребителя по адресу: <адрес> следующий: за февраль 2021 - 4642 кВтч по дневному тарифу, по ночному тарифу – 4 825 кВтч, всего 9 467 кВтч, за март 2021 – 3783 кВтч по дневному тарифу, по ночному тарифу – 5 629 кВтч, всего 9 412 кВтч. Всего 18 879 кВтч. 18.03.2021 в отношении вышеуказанного жилого дома было введено ограничение режима потребления по заявке АО «ЭнергосбыТплюс» от 02.03.2021 №19065 в связи с задолженностью. В ведомость передачи электроэнергии за период февраль 2021- апрель 2022 по потребителю ФИО1 в столбце 29 расход, начиная с апреля 2021 и заканчивая апрелем 2022 ставится нулевой объем, по данным сетевой организации потребление электроэнергии за этот период отсутствовало.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно требованиям ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч.1 ст.541 Гражданского кодекса РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст.546 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. (ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации)

В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 19.12.2024, ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, дата регистрации права собственности 28.11.2008.

Как следует из справки о расчетах с учетом отключения и возобновления услуги по лицевому счету № за период 01.02.2021 по 30.04.2022, поставщиком услуг Свердловским филиалом АО «ЭнергосбыТ Плюс» поставлена электроэнергия в жилое помещение по адресу: <адрес>, начисления составили: февраль 2021 – 23 645,72 руб., март 2021 – 22 019,01 руб., всего 45 664,73 руб. В связи с тем, что собственник вовремя не оплатил данную услугу, начислены пени в размере 28 059,76 руб. Всего сумма задолженности составила 73 724,49 руб.

Как следует из представленной истцом информации, при замене прибора учета 30.04.2020 выставлен счет на сумму 109 000,04 руб., лицевой счет с 18.03.2021 отключен, предоставлен акт об ограничении режима электропотребления от 18.03.2021, в котором содержатся сведения о показаниях прибора учета на момент отключения: Т1- 55380,200, Т2- 65595,00.

Аналогичные сведения содержатся в протоколе разногласий к ведомости объема потребления электроэнергии физическими лицами, предоставленной истцом, и в отзыве ПАО «Россети Урал».

Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что она в жилом помещении не проживает с 2013 года, предоставила справку от председателя ТСЖ «Павлова 91, в которой указано, что она проживает с января 2019 года у своей тети по адресу <адрес>.

Вместе с тем, доводы ответчика о том, что она в спорный период в жилом помещении не проживала, являются необоснованными, поскольку в силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, задолженность за потребленную электрическую энергию по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> за период с 01.02.2021 по 30.04.2022 года в размере 73 724,49 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1, которая является собственником данного жилого помещения.

Ответчик ФИО1 расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспорила, своего расчета не представила. Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, основанным на количестве поставленной в жилое помещение электроэнергии.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность за потребленную электрическую энергию по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с 01.02.2021 по 30.04.2022 года в размере 73 724,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 77 724,49 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Жалоба подается через Алапаевский городской суд.

Судья Л.В. Арзамасцева