Дело № 2-1716/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 17 августа 2023 м г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края
в составе единолично судьи Рябцевой Н.Л.,
при ведении протокола ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вейс ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась ответчик с просьбой одолжить 90 000 руб. на 6 месяцев, в связи с временными финансовыми трудностями. Сторонами была оговорена сумма ежемесячного платежа 16407,87 руб., т.к. деньги для передачи ФИО2 истец взял в кредит, общая сумма с процентами банка составляла 98447,22 руб. Ответчик за май и июнь 2022 г. отдала деньги исправно, за июль 2022 г. отдала всего 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ сторонами была составлена расписка о том, что антонова отдаст недостающую сумму за июль равными частями за 3 месяца вместе с ежемесячными платежами. Однако, впоследствии ФИО2 денежные средства не перечисляла, перестала выходить на связь. Итого, сумма основного долга составляет 55 631,48 руб.
На основании ст. 810 ГК РФ, истец просил взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга в размере 55631,48 рублей, а также расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснил, что ответчик после подачи иска денежные средства так и не вернула, в том числе частично.
Ответчик ФИО2 извещалась о судебном заседании судебными повестками по адресу регистрации по месту жительства, от получения судебной корреспонденции уклонилась, на момент проведения судебного заседания срок хранения судебной корреспонденции истек.
Суд с учетом позиции истца разбирательство дела проводит в порядке заочного судопроизводства.
Изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав истца, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Судом установлено, что между ФИО3 и ФИО2 возникли заемные правоотношения, оформленные в ходе их реализации распиской о получении денежных средств.
Согласно расписки, ФИО2 получила от ФИО3 в долг денежные средства в сумме 98447,22 руб. с обязанностью их возвратить в шестимесячный срок, с рассрочкой платежа 16407,87 руб./мес. На ДД.ММ.ГГГГ возвращена сумма 42815,74 руб., остаток долга-55 631,48 руб. Данные обстоятельства подтверждаются подлинником расписки.
По смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. В суд стороной ответчика по правилам ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательства не представлено
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина 2225 рублей, что является излишним; исходя из цены иска государственная пошлина составит 1868,94 руб., в данной части судебные расходы взыскиваются с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная сумма 356,06 руб. подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковое заявление Вейс ФИО7 к ФИО2 ФИО8 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож. <адрес> в пользу Вейс ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож. <адрес>, задолженность по договору займа в размере 55 631,48 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1868,94 руб.
На основании ст. 333.36 ч.1 п.1, 333.40 НК РФ, обязать УФНС России по Хабаровскому краю возвратить ФИО3 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 356 (триста пятьдесят шесть) рублей 06 (шесть) копеек (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Рябцева Н.Л.
Мотивированное заочное решение изготовлено 24.08.2023 г.