К делу № 2а-378/2023

УИД № 23RS0017-01-2023-408-33 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ст.Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 30 мая 2023 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Цыцурина Н.П.,

при секретаре судебного заседания Воровской Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску МИФНС России № 5 к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, представляя интересы МИФНС России №5 по Краснодарскому краю, обратился в Кавказский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен, о чем свидетельствует уведомление о вручении, в суд от заместителя начальника поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю, на удовлетворении исковых требований настаивает, поскольку задолженность не погашена.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя административного истца.

Согласно административному исковому заявлению административный истец свои требования мотивирует тем, что мировым судьей судебного участка № 145 Кавказского района вынесен судебный приказ № 2а-2679/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 1 000 рублей.

Определением от 21.11.2022 г.судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке административного искового производства.

Указано, что ФИО1 согласно сведениям, предоставленным органами государственной регистрации средств является собственником объектов налогообложения.

Решением № 33716 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 02.12.2014 года ФИО1 привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст.119 НК РФ. Сумма штрафа составила 1 000 руб. Указанное решение налогоплательщиком не обжаловано и вступило в законную силу.

Сумма штрафа в размере 1 000 руб. уплачена не была, в результате чего в соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате № 2580 от 23.01.2015 г. в котором предлагалось в установленные сроки оплатить имеющуюся задолженность, но указанное требование в установленный срок исполнено не было.

Просит суд взыскать с ФИО1 недоимку в размере 1 000 рублей.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем свидетельствует уведомление о вручении.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие административного ответчика ФИО1

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 решением № 33716 от 02.12.2014 года привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.119 НК РФ за не предоставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган к штрафу 1 000 рублей.

Требованием № 2580 по состоянию на 23.01.2015 года административный ответчик ФИО1 обязан к уплате штрафа в срок 12.02.2015 года.

Как следует из расшифровки задолженности административным ответчиком штраф не уплачен.

18.11.2022 года мировым судьей судебного участка №145 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 штрафа в размере 1 000 руб., но определением от 21.11.2022 года судебный приказ был отменен, в связи с поступлением от должника возражений с судебным приказом не согласился в связи истечением срока исковой давности.

Используя свое право на защиту интересов, административный истец обратился с заявлением в Кавказский районный суд, которое поступило в суд 12.04.2023 года.

Административным истцом налоговым требованием № 2580 по состоянию на 23.01.2015 года ФИО1 был уведомлен об уплате налога НДФЛ не позднее 12.02.2015 года.

Установленные в судебном заседании обстоятельства достоверно подтверждают тот факт, что административный ответчик до настоящего времени указанную в требовании и налоговом уведомлении сумму штрафа не уплатил. Доказательств обратного и заявления о пропуске срока исковой давности административным ответчиком суду не представлено.

Оценивая представленные административным истцом доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с административного ответчика штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку в размере 1 000 рублей, перечислив в отделение банка Тула Банка России //УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983, счет № 40102810445370000059, получатель: Управление Федерального казначейства по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом), казначейский счет № 03100643000000018500, ИНН <***>, КПП 770801001, КБК 18201061201010000510.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок через Кавказский районный суд.

Председательствующий: