Решение по делу № 2А-3162/2022 от 01.07.2022 | Железнодорожный городской суд (Московская область)

Дело № 2а-3162/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2022 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильева М.В., при секретаре Морозовой В.К., с участием административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО2,ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области о признании незаконными и подлежащими отмене постановления о взыскании исполнительских сборов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что в ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному в отношении неё находится сводное исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного 22.01.2019 года Измайловским районным судом г. Москвы и исполнительного листа, выданного 15.04.2019 года Железнодорожным городским судом Московской области. Постановления о возбуждении исполнительных производств ею получены не были заказным письмом с уведомлением. Как ей стало известно, копии постановлений была направлены ей посредством портала госуслуг, с которыми она смогла ознакомиться. Судебный пристава-исполнитель, не дав ей времени для добровольного исполнения исполнительных документов, тем более, что она обращалась к приставу за разъяснением о порядке исполнения исполнительного документа, вынесла постановление о взыскании с неё исполнительского сбора. С данными действиями судебного пристава-исполнителя она не согласна и просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 о взыскании с неё исполнительского сбора.

В судебном заседании ФИО1 на иске настаивала, одновременно добавила, что она просит признать незаконными и подлежащими отмене два постановления о взыскании исполнительских сборов: от 28.12.2020 года и от 16.05.2020 года. Также добавила, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 06.04.2021 года (в рамках которого в последствии вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 16.05.2021 года), она увидела на портале госуслуг 12.04.2021 года. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 02.12.2020 года (в рамках которого в последствии было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 28.12.2020 года) она не получала, о его вынесении узнала со слов пристава в марте 2022 года, в выдаче копии постановления пристав ей отказал.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 и представитель ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному в судебное заседание не явились, извещались судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Никаких возражений, отзывов по иску, от них не поступало.

Суд, выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 112, ч. ч. 12, 14 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства:

1) в соответствии с частью 16 настоящей статьи;

2) при последующих предъявлениях исполнительного документа;

3) по исполнительному документу о конфискации имущества;

4) по исполнительному документу об отбывании обязательных работ;

5) по исполнительному документу, подлежащему немедленному исполнению;

6) по исполнительному документу о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства;

7) по запросу центрального органа о розыске ребенка;

8) по исполнительному документу, выданному судами общей юрисдикции и арбитражными судами в отношении иностранного государства.

Из материалов дела следует, что 02.12.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №ИП, в рамках которого должником является ФИО1, взыскателем ПАО «Сбербанк России», предмет исполнения – задолженность в размере 84 880 рублей 77 копеек.

Согласно п. 2 данного постановления, срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должнику не устанавливается в соответствии с ч. 14 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

28.12.2020 года в связи с неисполнением исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ФИО4 было вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 5 941 рубля 65 копеек.

В настоящее время исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2.

Копия исполнительного производства не содержит в себе сведений о направлении/получении должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Поскольку исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, а копия такого постановления должнику ФИО1 не вручалась, её не получалась, доказательств иного, материалы исполнительного производства не содержат, суд находит подлежащим признать незаконным и подлежащим отмене постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 28.12.2020 года.

Из материалов дела также следует, что 06.04.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого должником является ФИО1, взыскателем АО «Банк Русский стандарт», предмет исполнения – задолженность в размере 177 112 рублей 22 копеек.

16.05.2021 года в связи с неисполнением исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 12 397 рублей 86 копеек.

Из пояснений истца следует, что с копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 06.04.2021 года, она была ознакомлена через свой личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг 12.04.2021 года, то есть с указанного времени ФИО1, с учетом того, что данным постановлением срок для добровольного исполнения не устанавливался, в течение суток должна была осуществить исполнение исполнительного документа, чего ею сделано не было, в связи с чем, вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора является законным.

Руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ,

решил:

иск ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО2,ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области о признании незаконными и подлежащими отмене постановления о взыскании исполнительских сборов - удовлетворить частично.

Признать незаконным и подлежащим отмене постановление о взыскании исполнительского сбора от 28.12.2020 года, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП.

В иске ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО2,ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области о признании незаконным и подлежащим отмене постановление о взыскании исполнительского сбора от 16.05.2021 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева

решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2022 года