Дело № 5-2550/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«16» декабря 2022 года г. Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Гулевич <данные изъяты>., рассмотрев в помещении Невского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, заключающееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

14.12.2022 в 20 час 30 минут, находясь по адресу: <...>, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте на улице, на замечания граждан не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции прекратить административное правонарушение.

В судебное заседание явился, свою вину признал, пояснил, что административное правонарушение признает полностью.

Выслушав показания ФИО1 изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает его вину установленной и доказанной.

Объективную сторону ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ составляет мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

данными протокола об административном правонарушении АП № <данные изъяты> от 14.12.2022 года;

данными протокола об административном задержании № <данные изъяты> от 14.12.2022 года;

-данными протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № <данные изъяты> от 14.12.2022 года;

письменными заявлением и объяснением свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты>

записями КУСП;

иными доказательствами.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем признаются достоверными относительно события административного правонарушения.

Судья доверяет сведениям, изложенным в административном протоколе, поскольку он составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который привлекался в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Вместе с тем, судья принимает во внимание, что ФИО1, пренебрег нормами и требованиями законодательства РФ, допустив действия, препятствующие сотрудникам правоохранительных органов осуществлять свои должностные обязанности, что, в целях достижения задач законодательства об административных правонарущениях и предупреждения соверщения ФИО1 новых административных правонарушений, позволяет назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановление в части административного наказания подлежит немедленному исполнению.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 15 час. 30 мин. 16.12.2022.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания ФИО1 с 20 час. 30 мин. 14.12.2022 по 15 час. 30 мин. 16.12.2022.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения его копии в Санкт-Петербургской городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья С.A. Гулевич