Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-А-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>2023

УИД 21RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Толстовой Л.B., при секретаре судебного заседания Никифоровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> УФССП по Чувашской Республике-Чувашии к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии <ФИО>3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, площадью 4000 кв.м., адрес объекта: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с/пос Питишевское, д. Анаткасы, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, указав, что на исполнении в Калининском РОСП <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> УФССП по ЧР в отношении должника ФИО1 находится ряд исполнительных производств: <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, возбужденных на основании постановлений ИФНС по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики, соответственно, от 30.03.2021г. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, от 02.03.2021г. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, от 24.02.2022г. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Должник ФИО1 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного производства. По состоянию на 21.08.2023г. сумма задолженности составляет 167775,43 руб. Согласно сведениям, представленным Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за должником ФИО1 на праве собственности числится земельный участок, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, площадью 4000 кв.м., адрес объекта: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с/пос Питишевское, д. Анаткасы, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В ходе исполнения сводного исполнительного производства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-СД денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями у должника не выявлено.

Стороны по делу: истец – судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> УФССП России по ЧР <ФИО>3, ответчик ФИО1, третьи лица –УФНС России по Чувашской Республике, Управление Росреестра по Чувашской Республике, УФССП России по Чувашской Республике, извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились и не направили своих представителей; истец – указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствии, УФНС России по Чувашской Республике представив заявление о рассмотрении дела без их участия, остальные лица, не известив о причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из выписки ЕГРИП, также из представленных истцом доказательств, в частности, постановлений ИФНС по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики о взыскании задолженности по налогам в отношении индивидуального предпринимателя, ФИО1 в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> являлся индивидуальным предпринимателем, следовательно, требования исполнительных документов, на основании которых возбуждено исполнительное производство, связаны с его предпринимательской деятельностью.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", и статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – «ГК РФ»), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя. При обращении взыскания на имущество должника - индивидуального предпринимателя по требованиям исполнительного документа, по требованиям, связанным с его предпринимательской деятельностью (пункт 3 статьи 23 ГК РФ), необходимо соблюдать не только очередность, установленную статьей 69 Закона об исполнительном производстве, но и иные положения законов, определяющих очередность взыскания с учетом такого статуса должника, в частности нормы статьи 94 названного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При этом, по смыслу положений ч.ч.1 и 2 ст.94 Закона об исполнительном производстве в случае отсутствия у должника-гражданина, зарегистрированного в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, в случае исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном судом, другим органом или должностным лицом в связи с предпринимательской деятельностью указанного гражданина, денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из приложенных к исковому заявлению доказательств следует, что в отношении ответчика–должника ФИО1 возбуждены исполнительные производства на основании:

- <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП – постановление ИФНС по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики от 30.03.2021г. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о взыскании задолженности в размере 41114,24 руб.;

- <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП - постановление ИФНС по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики от 24.02.2022г. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о взыскании задолженности в размере 40987,74 руб.;

- <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП - постановление ИФНС по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики от 02.03.2021г. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о взыскании задолженности в размере 40972,44 руб., которые постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 04.10.2023г. объединены в сводное исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-СД.

В рамках данного сводного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем произведены следующие действия:

Постановлениями от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, соответственно, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО Росбанк, Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России».

Как следует из сводки по исполнительному производству с целью изыскания имущества, денежных средств должника направлены запросы к операторам связи: Билайн, ОАО «Мегафон», ОАО «МТС», а также в ФНС России, ОПФР по Чувашской Республике, МВД России – подразделение ГИБДД ТС, Росреестр, ПФР, ЗАГС; о наличии денежных средств, находящихся на счетах должника, в банки: ПАО АКБ «Авангард», Объединенный банк, АО «ДОМ.РФ», АО «Тинькофф Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО Банк Зенит, ПАО Банк «Кузнецкий», ПАО КБ «Восточный», ПАО Росбанк, ПАО «МОСОБЛБАНК», ПАО «Почта Банк», АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АО «Райффайзенбанк», АО КБ «Модульбанк», АО «Альфа-банк», Банк ВТБ (ПАО), Банк «ТРАСТ» (ПАО). Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО), ООО «Экспобанк», ООО КБЭР «Банк Казани», ПАО «НДБ-Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ПАО «АК БАРС» БАНК, ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Запсибком банк», ПАО «МТС-банк», ПАО «Просмсязьбанк», АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АО «Россельхозбанк», АО КБ «Хлынов», ООО «Экспобанк», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», АО «АБ «РОССИЯ», АО «СМП Банк», Банк ГПБ (АО), АО «БМ-Банк», ОАО «СКБ-банк», АО «ВУЗ-Банк», АО «Райфазенбанк», АО КБ «Модульбанк», Банк «Траст» (ПАО), АО КБ «Агропромкредит», АО «Генбанк», АО «БКС Банк», ПАО Банк Синара, ПАО КБ «Центр-инвест», КБ «Ренессанс Кредит», КБ «Стройлесбанк» (ООО), КБ «Аресбанк», ООО «Автоторгбанк», ООО «Банк 131», «СДМ-Банк» (ПАО), АКБ «Алмазэргиэнбанк» (АО), АКБ «Еврофинансмоснарбанк» АО, ООО «Бланк банк», ООО «Драйв Клик Банк», АКБ «Пересвет» (ПАО), АО «РН Банк», АО АКБ «Форштадт», АО Банк «Объединенный капитал», АО «Банк «Агророс», АО «Ишбанк», АО «ОТП Банк», ОО «Унифондбанк», АО Банк «Развитие-Столица», АО «Банк Интеза».

В ходе исполнительных действий согласно выписке из ЕГРН от 01.07.2023г. установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, площадью 4000 кв.м., адрес объекта: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с/пос Питишевское, д. Анаткасы, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Согласно имеющимся в исполнительном производстве сообщениям: МВД России –подразделение ГИБДД ТС от 29.06.2023г., Федеральной налоговой палаты, за должником ФИО1 зарегистрировано транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.в., г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, VIN <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, которое находится в залоге в ООО «Русфинанс банк»

Представив суду указанные доказательства, судебный пристав – исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, площадью 4000 кв.м., адрес объекта: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с/пос Питишевское, д. Анаткасы, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, поскольку ему не удалось установить наличие у должника ФИО1 денежных средств на счетах в банках, движимого и недвижимого имущества, либо ценных бумаг, на которые могло быть обращено взыскание.

Между тем, согласно вышеприведенному сообщению ГИБДД от 29.06.2023г., должник ФИО1 имеет на права собственности движимое имущество в виде ранспортного средства VOLKSWAGEN POLO, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.в., г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, VIN <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

Сведений о принятых мерах по обращению взыскания или невозможности обращения взыскания на указанное движимое имущество должника, стоимость которого достаточна для исполнения требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель суду не представил.

Также, исходя из сведений в ЕГРН о том, что спорный земельный участок должником ФИО1 приобретён в собственность в 2003 году из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, сведения об объекте недвижимости имеют статус, как «ранее учтенные», граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями законодательства, судебный пристав – исполнитель не представил доказательств о том, не имеются ли на данном земельном участке строения, которые не принадлежат должнику, а также, не является ли данный земельный участок совместной собственностью супругов.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, с учетом установленных судом обстоятельств, исходя из того, что исполнительное производство в отношении должника ФИО1 возбуждено в период его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и по требованиям, связанным с предпринимательской деятельностью ФИО1, учитывая, что не представлены доказательства относительно решения вопроса об обращении взыскания на движимое имущество, принадлежащее должнику и об отсутствии строений на данном земельном участке и отсутствии прав иных лиц на спорное недвижимое имущество, суд не находит достаточных оснований для обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, в связи с чем считает, что требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 199ГПК РФ

решил:

В удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> УФССП по Чувашской Республике-Чувашии <ФИО>3 к ФИО1 (паспорт серии 9702 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> выдан Калининским РОВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 13.11.2002г.) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 21:07:200302:49, площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с/пос Питишевское, д.Анаткасы, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, -отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

Судья Л.В.Толстова

Мотивированное решение составлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>