УИД 66RS0043-01-2025-000010-67
Дело № 2-518/2025
Мотивированное решение изготовлено 06.05.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2025 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шаклеиной Н.И.,
при секретаре Лобовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Новоуральскому городскому округу в лице администрации Новоуральского городского округа о восстановлении срока для принятие наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области с иском к ответчику Новоуральскому городскому округу в лице администрации Новоуральского городского округа (далее по тексту – Администрация НГО) о восстановлении срока для принятие наследства.
В обосновании исковых требований указано следующее. 18.10.2022 умер отец истца – ФИО2 После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <...>- Сибиряка, дом 3, кв. 10. Завещание отсутствует, наследственное имущество никем не принято. В установленный законом шестимесячный срок истец не принял наследство поскольку: не общался с отцом на протяжении всей жизни и не поддерживал с ним никакой связи, о смерти узнал случайно только в августе 2024 года; обратиться в суд сразу же не смог в силу занятости и проживания в г. Челябинск. На основании изложенного, просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего 18.10.2022.
Истец в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, предоставил письменные возражения, в которых просил рассмотреть дело без его участия, указав следующее. Наследодатель ФИО2 умер 18.10.2022. ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежала ? доля жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. Решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 14 августа 2023 года по гражданскому делу № 2-1033/2023 по иску АО «Русатом Инфраструктурные решения» к Администрации Новоуральского городского округа, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности за теплоэнергоресурсы, указанное имущество признано выморочным. С Администрации НГО взыскана задолженность за теплоэнергоресурсы за период с января 2022 года по январь 2023 года в размере 21 942,01 руб. Как следует из материалов гражданского дела, после смерти ФИО2 наследственное дело нотариусами г. Новоуральска Свердловской области не заводилось. ФИО1 был привлечен судом к участию в деле в качестве ответчика. Указанное решение суда вступило в законную силу 22.09.2023. Истец ФИО1 является сыном умершего ФИО2 Истец обратился в суд с исковым заявлением, указывая причину пропущенного срока для принятия наследства – не знал о смерти своего отца, о смерти узнал случайно в августе 2024 года. При этом в суд заявление истцом подано только спустя 4 месяца – 09.01.2025. Указанная истцом причина пропуска срока для принятия наследства не является уважительной. В связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Рассмотрев требования искового заявления, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя.
Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 14 августа 2023 года по гражданскому делу № 2-1033/2023 исковые требования акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» к Администрации Новоуральского городского округа о взыскании задолженности за теплоэнергоресурсы – удовлетворены, в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности за теплоэнергоресурсы – отказано.
Взыскано с Администрации Новоуральского городского округа в пользу акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» задолженность за теплоэнергоресурсы за период с января 2022 года по январь 2023 года в размере 21 942 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 858 руб. 26 коп.
Решение вступило в законную силу 22 сентября 2023 года.
Указанным решением суда установлено следующее. ФИО2 на праве общей долевой собственности (1/2 доли) принадлежало жилое помещение по адресу: <...>, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости от 12.05.2023.
На лицевом счете по жилому помещению по адресу: <...>, числится задолженность перед АО «РИР» за период с января 2022 года по январь 2023 года в размере 43 884 руб. 01 коп., с учетом доли ФИО2 (1/2 доли) в праве собственности на жилое помещение, размер задолженности составляет 21 942 руб. 01 коп.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 18.10.2022, что подтверждается записью акта о смерти № 170229660003100927007 от 24.10.2022.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в частности ответами нотариусов нотариального округа город Новоуральск Свердловской области, что после смерти ФИО2, умершего 18.10.2022, наследственное дело не заводилось.
Обстоятельств фактического принятия наследства после смерти ФИО2 в судебном заседании не установлено, соответствующих доказательств сторонами не представлено, а потому в удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 надлежит отказать.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).
В пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное имущество является выморочным и Новоуральский городской округ в лице Администрации Новоуральского городского округа является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
Кроме того, согласно материалам гражданского дела № 2-1033/2023 определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 19 июля 2023 года ФИО1 был привлечен к участию в деле в качестве соответчика (л.д. 71). Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирован по адресу: <...> (л.д. 77). Копию иска, извещение о дате рассмотрения дела на 14.08.2023 была им получена, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 84).
При таких обстоятельствах, ссылка истца о том, что о смерти своего отца он узнал только в августе 2024 года, является несостоятельной и опровергается материалами дела.
Иных же обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) ФИО1 приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения так же отсутствуют.
Учитывая требования закона и разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, суд приходит к выводу, что стороной истца не предоставлено суду доказательств, свидетельствующих о наличии у истца уважительных причин, не зависящих от его воли и объективно препятствующих реализации его наследственных прав в установленный законом срок.
В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока для принятия наследства ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к Новоуральскому городскому округу в лице администрации Новоуральского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.И. Шаклеина