Дело № 12-1628/23 УИД 77RS0032-02-2023-010861-41-71

РЕШЕНИЕ

26 июля 2023 года адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес Федорова Ираида Петровна, (по адресу: адрес),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577230637687589 от 06 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно постановлению, 11 мая 2023 года в 15:05:55 по адресу: адрес, по адрес, водитель, управляя транспортным средством марки марка автомобиля Гольф», регистрационный знак ТС, в нарушение п. 18.2 ПДД РФ, двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу, поскольку его вина не доказана, так как он двигался по полосе, предназначенной для маршрутного движения, для остановки на остановке общественного транспорта для посадки-высадки пассажира, кроме того, полагает, что использование средства фотофиксации незаконно, так как нарушено его авторское право.

ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил удовлетворить.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях запрещается движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.

Согласно ч. 1.2. ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В силу п. 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением: школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси; транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, имеют, за исключением места водителя, более 8 мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн, перечень которых утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - гг. Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- фотофиксацией правонарушения, произведенной специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото-и киносъемки, видеозаписи: КФН ПДД «Астра-Трафик», заводской номер АТ0647, свидетельство о проверке №С-Т/18-12-2021/120065982, действительного до 17.12.2023;

- копией карточки учета транспортного средства марки марка автомобиля Гольф», регистрационный знак ТС, владелец ФИО1

Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных доказательствах, у суда не имеется. Основания для оговора фио со стороны инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД, составившего обжалуемое постановление и иные документы, судом не установлены. Долговые или иные обязательства, неприязненные или личные конфликтные отношения между указанными лицами и ФИО1 судом не установлены.

Фотофиксация в автоматическом режиме специальными техническими средствами произведена сертифицированным техническим средством, имеющим свидетельство о метрологической проверке.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства КФН ПДД «Астра-Трафик», заводской номер АТ0647, которым было зафиксировано движение по полосе для маршрутных транспортных средств, сомнений не вызывает.

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

В соответствии частями 1, 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Довод жалобы о том, что техническое средство видеофиксации используется незаконно, поскольку содержит микросхему, автором которой является заявитель, что нарушает его авторские права, поэтому фотография не может быть достоверным доказательством, нельзя признать обоснованным, поскольку доказательств, опровергающих должностного лица, не представлено.

Доводы жалобы о том, что по Правилам дорожного движения РФ он имеет право двигаться по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта, так как он подъезжал к остановке общественного транспорта для посадки-высадки пассажира, также несостоятельны, так как не нашли подтверждения в судебном заседании.

Учитывая изложенное, совершенное ФИО1 административное правонарушение инспектором ГИБДД квалифицировано правильно, оснований для переквалификации содеянного, а так же для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных нарушениях не имеется.

Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи ст. 12.17 ч. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований считать наказание чрезмерно суровым не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577230637687589 от 06 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения (получения).

Судья Федорова И.П.