Решение по делу № 02-2626/2023(02-14216/2022)~М-13969/2022 от 06.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года город Москва

Хорошевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре Телегиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-2626/2023 (УИД 77RS0031-02-2022-026595-18) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что 15.10.2021 истец ФИО1 передал в собственность ответчика ФИО2 сумму займа в размере 100 000 руб., что подтверждается распиской от 15.10.2021. Согласно условиям расписки от 15.10.2021, ответчик принял вышеуказанные денежные средства и обязался вернуть денежные средства в срок до 15.11.2021. Однако, до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

Также, 19.10.2021 истец ФИО1 передал в собственность ответчика ФИО2 сумму займа в размере 500 000 руб., что подтверждается распиской от 15.10.2021. Согласно условиям расписки от 19.10.2021, ответчик принял вышеуказанные денежные средства и обязался вернуть денежные средства в срок до 19.10.2021. Однако, до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 100 000 руб. по расписке от 15.10.2021, денежные средства в размере 500 000 руб. по расписке от 19.10.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 958,90 руб., судебные расходы в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, обеспечил явку представителя ФИО3, который на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 15.10.2021 истец ФИО1 передал в собственность ответчика ФИО2 сумму займа в размере 100 000 руб., что подтверждается распиской от 15.10.2021. Согласно условиям расписки от 15.10.2021, ответчик принял вышеуказанные денежные средства и обязался вернуть денежные средства в срок до 15.11.2021. Однако, до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных доказательств следует, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность, в связи с нарушением последним срока возврата займов.

Факт получения ответчиком от истца в долг денежных средств подтверждены представленными в материалах дела доказательствами –расписками ответчика.

Бремя доказывания фактов возвращения истцу полученных по договору займа денежных средств возлагается на ответчика.

Ответчик не представил суду доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности или наличия задолженности в меньшем размере в опровержение доводов истца, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 100 000 руб. по расписке от 15.10.2021, денежные средства в размере 500 000 руб. по расписке от 19.10.2021.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, суд исходит из того, что у ответчика возникло денежное обязательство по уплате истцу задолженности 100 000 руб. по расписке от 15.10.2021 и 500 000 руб. по расписке от 19.10.2021, которые не были исполнены, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 958,90 руб. , судом проверен расчёт и признан верным (л.д. 3) .

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд находит преждевременным и не подлежащим удовлетворению, поскольку в материалах дела не представлено доказательств несения судебных расходов.

Кроме того, в соответствии со ст., 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 ( паспортные данные) денежные средства в размере 100 000 руб. по расписке от 15.10.2021, денежные средства в размере 500 000 руб. по расписке от 19.10.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 958,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Наделяева