Дело № 5-156/2025 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 03 июля 2025 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 21:14 часов ФИО1 находилась в общественном месте – около <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, нарушенная координация движения). Затем ФИО1 была доставлена в помещение участкового пункта полиции по адресу: Пермский муниципальный округ, <адрес>Б, где в 22:05 часов отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласилась, пояснила, что на дне рождения употребила алкоголь, затем возвращалась домой, находилась в состоянии опьянения, около дома ее остановили сотрудники полиции, от прохождения медицинского освидетельствования она отказалась, в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и противоправные деяния, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу чч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:05 часов ФИО1, имеющая признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, шаткая походка, неопрятный внешний вид) в присутствии понятых направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое отказалась; рапортами УУП ОМВД России «Пермский» ФИО4, ФИО5, из которых следует, что ФИО1, находящаяся в общественном месте с признаками опьянения, отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; объяснением ФИО1 в котором она подтвердила изложенные в протоколе обстоятельства; протоколами об административном задержании и доставлении; иными документами.

Все представленные в суд и исследованные в судебном заседании доказательства сомнений у суда не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава указанного выше административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при получении доказательств должностным лицом административного органа не допущено.

Исследованные доказательства подтверждают, что у ФИО1 имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, шаткая походка, неопрятный внешний вид), в силу чего у сотрудника полиции имелись достаточные основания для направления ее на медицинское освидетельствование и решения в дальнейшем вопроса о составлении в отношении нее протокола по ст. 20.21 КоАП РФ.

Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения сомнений не вызывает и подтверждается исследованными доказательствами.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции ФИО1 была обязана выполнить законные требования сотрудника полиции как уполномоченного должностного лица, однако от прохождения медицинского освидетельствования она отказалась.

Причины отказа для квалификации действий по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ юридического значения не имеют, поскольку состав административного правонарушения образует факт невыполнения законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом изложенного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем назначает ей наказание в виде административного штрафа, полагая, что данного наказания будет достаточно для исправления виновной и предупреждения совершения новых правонарушений.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание имущественное положение ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: получатель платежа: ОМВД России по Пермскому району Пермского края, ИНН: <***>, КПП: 590501001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Пермь банка России // УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК: 18811601191010001140, БИК: 015773997, ОКТМО: 57701000, УИН 18880459259210777856, назначение платежа - административный штраф, назначенный ФИО1, паспорт серии <...>, выдан 29.12.2023 ГУ МВД России по Пермскому краю.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит в деле №

Пермского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-71