Судья фио
дело № 33-35461/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28 августа 2023 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,
и судей фио, фио,
при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу фио на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 5 октября 2022 года по гражданскому делу № 2-4156/2022 (УИД 77RS0033-02-2022-006858-50) по иску фио к ЖСК «Экспериментальный» о признании решения отчетно-перевыборного собрания членов ЖСК от 12.06.2021 в части исключения истца из членов ЖСК недействительным, признании решения отчетно-перевыборного собрания членов ЖСК в части выбора председателя ЖСК и председателя ревизионной комиссии недействительным, компенсации морального вреда,
установил а:
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования с учетом уточнения обосновывает тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, а также членом ЖСК «Экспериментальный». 12.06.2021 по инициативе ответчика состоялось отчетно-выборное общее собрание членов ЖСК «Экспериментальный». Было принято решение в том числе об избрании нового состава Правления ЖСК и Ревизионной комиссии, а также об исключении истца из членов ЖСК. Истец считает, что собрание было проведено с нарушением норм действующего законодательства. На стенде при ознакомлении с информацией о проведении общего собрания в повестке дня не было информации об исключении истца из членов ЖСК, общее собрание собственников не праве принимать решение по вопросам, не включенным в повестку для данного собрания, а также изменять повестку. На доске объявления была размещена только часть протокола от 12.06.2021. На сайте ЖСК «Эспериментальный» протокол отсутствует. Ответчиком было нарушено право истца на ознакомление с информацией и (или) материалами, содержащими в повестке дня общего собрания в соответствии с п. 5 ч. 5 ст. 45 ЖК РФ. Просит признать решения отчетно - перевыборного собрания членов ЖСК «Экспериментальный» от 12.06.2021 в части исключения из членов ЖСК «Экспериментальный» фио недействительным; признать решение отчетно - перевыборного собрания членов ЖСК «Экспериментальный» в части выбора председателя ЖСК и председателя ревизионной комиссии недействительным; взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 100 000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы.
Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 5 октября 2022 г. постановлено: В удовлетворении исковых требований фио к ЖСК «Экспериментальный» о признании решения отчетно - перевыборного собрания членов ЖСК от 12.06.2021 в части исключения истца из членов ЖСК, в части выбора председателя ЖСК и председателя ревизионной комиссии недействительным, компенсации морального вреда - отказать.
С апелляционной жалобой на оспариваемое решение обратился фио
В заседании судебной коллегии фио поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель ЖСК «Экспериментальный» по доверенности – фио возражала против удовлетворения доводов жалобы.
Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает решение суда подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении иска о незаконности решения ответчика об исключении фио из членов ЖСК «Экспериментальный» по п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи: с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела; с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; с неправильным применением норм материального права.
Из материалов дела следует, что истец является членом ЖСК «Экспериментальный» и собственником квартиры по адресу: адрес.
Согласно протоколу общего собрания № 1/21 от 12.06.2021, в указанную дату было проведено годовое общее собрание собственников помещений (членов ЖСК «Экспериментальный»). Общее количество голосов собственников помещений соответствовало 16 980,6 кв.адрес, которыми обладали лица, принявшие участие в общем собрании, собственников помещений (членов ЖСК) – 11 418,3 кв.м. (257 собственников, 67, 243 % голосов от общего числа голосов собственников помещений). Кворум 66, 667% голосов - в наличии. Присутствовали 201 человек, кворум 159 человек.
На повестку для общего собрания были поставлены вопросы: 1) отчет о работе Правления ЖСК в 2020 г. 2) отчет Ревизионной комиссии о финансово- хозяйственной деятельности ЖСК в 2020 г. 3) прения по отчетам 4) решения организационно - хозяйственных вопросов, в том числе исключение членов ЖСК 5) выборы нового состава Правления и Ревизионной комиссии.
Согласно решению общего собрания, указанного в Протоколе 1/21 от 12.06.2021, истец был исключен из членов ЖСК и переизбран состав Правления и Ревизионной комиссии.
Как указала в заседании судебной коллегии представитель ЖСК «Экспериментальный» по доверенности – фио, основанием исключения явились обращения истца в различные органы, что мешает работе ЖСК «Экспериментальный».
Протокол общего собрания от 12.06.2021 подписан председателем собрания фио, секретарем собрания фио, счетной комиссией фио и фио.
Факт извещения о проведении общего собрания истец не оспаривал. Из искового заявления следует, что истец узнал о проведении собрания, в том числе ознакомившись с повесткой собрания на общедомовом стенде.
В соответствии с материалами дела на общем собрании 12.06.2021 присутствовало 201 собственник (в том числе представителей собственников по доверенности).
В материалы дела представлены уведомления с планируемой повесткой голосования, соответствующей вопросам, по которым проводилось собрание в соответствии с протоколом.
Кроме того, суд соглашается с доводами ответчика об отсутствии по данному делу нарушения прав истца, поскольку его доля в общей собственности не могла повлиять на принятое общим собранием решение.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения иска.
Судебная коллегия не соглашается с выводами суда части отказа в удовлетворении иска о незаконности решения ответчика об исключении фио из членов ЖСК «Экспериментальный».
При принятии определения судебная коллегия исходит из следующего.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. В данном случае подлежат применению сроки, установленные ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, в соответствии с которой собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
Первоначально истец обратился в суд 10.12.2021 (л.д. 10), исковое заявление было оставлено без движения, впоследствии возвращено истцу в связи с неустранением недостатков. Исходя из изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу, что истцу было известно о проведении общего собрания 12.06.2021 и он должен был знать о его результатах, поскольку ответчиком подтверждено доведение до всех жителей дома сведений о результатах собрания путем вывешивания соответствующего протокола. Учитывая дату первоначальной подачи иска, суд пришел к обоснованному выводу о том, что срок обращения в суд с иском о признании собрания недействительным не пропущен истцом.
Суд обоснованно исходил из того, что ЖСК «Экспериментальный» своевременно и в полном соответствии с установленными требованиями разместил объявления о проведении общего собрания членов ЖСК «Экспериментальный».
В соответствии с п. 4.3 протокола общего отчетно-выборного собрания собственников и членов ЖСК «Экспериментальный» от 01.04.2006 (л.д. 49-58) оповещения о проводимых общих собраниях размещаются на досках объявлений на 1 этажах за 10 дней до даты проведения общего собрания.
Объявления были размещены на досках объявления во всех подъездах многоквартирных домов, расположенных по адресу: Москва, адрес4, а также в оповещении были отражены все вопросы повестки дня, в том числе вопросы приема и исключения членов ЖСК «Экспериментальный», что подтверждается протоколом опроса от 09.08.2022 (л.д. 6).
Согласно содержанию текста самого объявления (л.д. 48 о), предоставленного Мосжилинспекцией (л.д. 34), в повестку дня входили вопросы приема/исключения членов ЖСК. Таким образом, доводы истца о том, что в повестку дня не был включен вопрос исключения членов ЖСК обоснованно отклонен судом.
Также суд правильно не принял во внимание доводы истца о том, что он был исключен решением собственников МКД, а не общим собранием членов ЖСК. Из протокола № 1/21 от 12.06.2021 усматривается, что на собрании присутствуют как собственники помещений в МКД, так и члены ЖСК «Экспериментальный», и определено количество голосов и кворум применительно к каждому отдельному собранию (л.д. 35). Голосовали за принятие решения об исключении фио из членов ЖСК «Экспериментальный» именно члены ЖСК «Экспериментальный» - п. 4.7 протокола (л.д. 41).
Суд обоснованно учел, что в материалах дела имеются доказательства проведения общего собрания в актовом зале Управы адрес, а именно: письмом Управы адрес от 21.05.2021 № ЧС.22.104/1 (л.д. 73), письмом Управы адрес от 20.09.2022 № ЧС. 123/2 (л.д. 74), письмом ЖСК «Экспериментальный» от 20.05.2021 (л.д. 75), протоколом общего собрания № 1/21 от 12.06.2021, где указано место его проведения (л.д. 35), письмом ЖСК «Экспериментальный» от 14.07.2021 (л.д. 76).
Суд правильно отклонил доводы истца относительно оформления доверенностей. Вопреки доводам истца в каждой доверенности отражены сведения о доверителе, поверенном, имеется дата и место ее выдачи, определен круг полномочий. Круг полномочий определен как право голосовать по любым вопросам, которые будут рассматриваться на общем собрании членов ЖСК «Экспериментальный».
Суд правомерно критически отнесся к доводам фио относительно отсутствия бюллетеней. Так, на (л.д. 59-64) имеются бюллетени. При этом в одном из бюллетеней (л.д. 64) отражены решения всех членов ЖСК «Экспериментальный», интересы которых по доверенности представлял фио Из содержания данного бюллетеня усматриваются решения лиц, перечисленных в приложении № 8 (л.д. 78-87) к Протоколу на основании доверенностей, указанных в приложении № 9 (л.д. 89-338).
Доводы истца о том, что председатель Правления ЖСК «Экспериментальный» и председатель Ревизионной комиссии избраны именно на общем собрании членов ЖСК «Экспериментальный» правильно отклонены судом.
Вместе с тем доводы истца о неправомерности исключения фио из членов ЖСК «Экспериментальный», поскольку тот несвоевременно уплачивает коммунальные платежи, а также многократно обращался к властям адрес и в органы жилищного надзора с требованиями о проведении открытого конкурса по выбору управляющей организации вместо ЖСК «Экспериментальный», чем наносит ущерб ТСЖ, являются обоснованными в связи со следующим.
В соответствии с ч. 3 ст. 130 ЖК РФ член жилищного кооператива может быть исключен из жилищного кооператива на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) в случае грубого неисполнения этим членом без уважительных причин своих обязанностей, установленных настоящим Кодексом или уставом жилищного кооператива.
В соответствии с п. 5.8 Устава ЖСК «Экспериментальный», утвержденного Общим собранием членов ЖСК «Экспериментальный» от 06.04.2002, о чем в Инспекции № 26 МНС России выдано свидетельство о регистрации от 12.08.2003 ГРН № 2037726020176 (т. 2 л.д. 49):
Член Кооператива может быть исключен из Кооператива в случаях: неподчинения Уставу и решениям общего собрания членов Кооператива; систематического разрушения и порчи жилого помещения и объектов общего имущества в кондоминиуме, использования помещения не по назначению, нанесения вреда общему имуществу и имуществу других членов Кооператива; систематического нарушения правил общежития, когда меры предупреждения и общественного воздействия оказались безрезультатными; систематического и умышленного неисполнения обязательств по платежам за эксплуатационные и жилищно-коммунальные услуги. Решение об исключении члена Кооператива принимается общим собранием членов Кооператива.
Доказательств наличия перечисленных оснований для исключения фио из членов ЖСК «Экспериментальный» в материалах дела не имеется.
Является правомерным и вывод суда об отсутствии доказательств существенных нарушений ответчиком прав, свобод и законных интересов истца за исключением отказа в удовлетворении иска о незаконности решения ответчика об исключении фио из членов ЖСК «Экспериментальный», в связи с чем компенсировать отсутствующий моральный вред не имеется законных оснований.
Таким образом, решение Чертановского районного суда г. Москвы от 5 октября 2022 года подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований об исключении фио из членов ЖСК «Экспериментальный» с принятием в отмененной части нового решения об удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 330, 333-335 ГПК РФ судебная коллегия,
определил а:
Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 5 октября 2022 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований об исключении фио из членов ЖСК «Экспериментальный».
Принять в отмененной части новое решение, которым иск фио удовлетворить.
Признать решение собрания членов ЖСК «Экспериментальный» от 12 июня 2021 года в части исключения фио из членов ЖСК «Экспериментальный» недействительным.
В остальной части решение Чертановского районного суда г. Москвы от 5 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи