дело № г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре Барановой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Селюдеева А.А., защитника – адвоката Сырчина Е.А., в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведённого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «в,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Подсудимый не имея стабильного источника дохода, в связи с чем, испытывая материальные трудности, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью незаконного материального обогащения за чужой счет, находясь вблизи <адрес>, расположенного по <адрес>, осознавая открытый характер своих действий, в присутствии Свидетель №1, который также осознавал неправомерный характер действий ФИО1 Д.Д., подошел к Потерпевший №1, взял его руками за ворот куртки, отчего тот упал на асфальт, затем, подавив таким образом волю к сопротивлению Потерпевший №1, Подсудимый. начал проверять содержимое карманов Потерпевший №1, где не обнаружив ничего ценного для себя, подверг Потерпевший №1 избиению, нанеся ему не менее двух ударов руками по голове и телу. После чего, в продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут по 15 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, Подсудимый направился вместе с Потерпевший №1 и Свидетель №1 в <адрес>, расположенную в <адрес>, где сорвав душки навесного замка, открыл входную дверь, после чего, незаконно, без разрешения владельца Потерпевший №1, проник в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, являющуюся жилищем Потерпевший №1, находясь в которой, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 15 часов 40 минут Подсудимый. применил насилие не опасное для жизни и здоровья Потерпевший №1, а именно подверг избиению Потерпевший №1, нанеся ему не менее трех ударов по голове и телу, причинив последнему телесные повреждения в виде ссадины на передней поверхности в области левого коленного сустава, ссадины на передней поверхности в области правого коленного сустава, ссадина на наружной поверхности в области правого коленного сустава, которые в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подавив таким образом волю к сопротивлению Потерпевший №1, Подсудимый в присутствии ФИО8 подошел к журнальному столику, расположенному в помещении указанной <адрес>, с которого в присутствии Потерпевший №1 и Свидетель №1, взял принадлежащий Потерпевший №1 сабвуфер фирмы «defender» и 2 акустические колонки к нему фирмы «defender» стоимостью 5500 рублей, и с похищенным имуществом Подсудимый с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей и физическую боль.

ФИО1 Д.Д. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО2 находился в сквере, расположенном по <адрес>. Он заметил Потерпевший №1, с которым у него ране был словесный конфликт. Он подошел к ФИО14, который стал его оскорблять. В ответ он ударил ладонью ФИО14 и при этом у него выпал мобильный телефон и разбился. После чего он вместе с ФИО2 и ФИО14 пришли к дому ФИО14, который не хотел пускать их к себе, но они против его воли прошли к нему в дом, где ФИО14 вновь стал его оскорблять и он его ударил ладонью. Затем он взял из дома ФИО14 сабвуфер и две колонки и принес их к себе домой, где его через некоторое время задержали сотрудники полиции.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 Д.Д. в совершении указанного преступления подтверждена следующими доказательствами.

В ходе осмотра квартиры Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, установлено отсутствие в ней сабвуфера и двух колонок, которые стояли на нижней полке журнального стола. (л.д. 6-12);

При осмотре дома ФИО1 Д.Д. по адресу: <адрес>, в террасе на тумбе были обнаружены и изъяты сабвуфер «Defender» и две колонки «Defender», которые впоследствии были осмотрены и опознаны потерпевшим Потерпевший №1. На одной колонке обнаружены следы пальцев рук, которые, по заключению дактилоскопической экспертизы, оставлены указательным пальцем левой руки Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 13-18, 56-60, 138-141)

Заключением медицинской судебной экспертизы установлено, что обнаруженные у Потерпевший №1 телесные повреждения: ссадина на передней поверхности в области коленного сустава, ссадина на передней поверхности в области правого коленного сустава, ссадина на наружной поверхности в области правого коленного сустава – возможно образовались ДД.ММ.ГГГГ от скользящих воздействий тупых твердых предметов, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Возможность образования ссадин в области коленных суставов на передних поверхностях, при падении потерпевшего на плоскости и воздействии плоскости падения на передние поверхности коленных суставов, не исключается. (л.д. 88-90)

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут он вышел из дома и направился за сигаретами в магазин «Тир», расположенный в <адрес>. В магазине к нему подошли двое молодых людей, один был его знакомым Подсудимый, с ним он познакомился летом 2022 года на озере, а второй молодой человек был ему не знаком. Подсудимый взял его за ворот куртки и вытащил из магазина на улицу, в результате чего он упал на асфальт. ФИО1 вытаскивал его из магазина на улицу, у ФИО1 из кармана куртки выпал мобильный телефон и разбился. ФИО1 сильно разозлился и ударил его кулаком по телу, отчего он упал на асфальт на колени. Затем ФИО1 поднял его с асфальта и потащил в сторону его дома, где он проживает, так как ранее тот был у него в гостях. Также с ними пошел второй мужчина, который был вместе с ФИО4, но тот ему неизвестен. ФИО1 они пришли к его дому, Подсудимый намеревался зайти к нему в квартиру, но он был против этого, тогда ФИО1 дернул дверь, ведущую в его квартиру и оторвал душки для навесного замка, после чего, прошел в квартиру вместе с незнакомым ему человеком. После того, как они оказались в его квартире, ФИО1 захотел забрать его вещи, в счет возмещения сломанного телефона, на что он стал словесно возражать и между ними произошел конфликт, в результате которого, ФИО1 на кухне повалил его на пол и нанес ему около трех ударов рукой по телу, после ФИО1 прошел в комнату взял оттуда сабвуфер «Defender» и две колонки и ушел от него. Второй мужчина ничего не воровал и не бил его. Стоимость сабвуфера и 2 акустических колонок к нему фирмы «Defender» он оценивает в общей сумме 5500 рублей. В результате противоправных действий со стороны Подсудимый ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Подсудимый пришел к нему домой, принес словесные извинения, он с ним примирился, претензий к нему не имеет. (л.д. 70-71, 152-153)

Свидетель Свидетель №1, показания которого на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что он является инвалидом второй группы. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он находился в сквере, расположенном по <адрес>, совместно со своим знакомым Подсудимый, с которым он распивал спиртные напитки. В это время мимо сквера проходил Потерпевший №1. ФИО1 сказал ему, что у него с ФИО14 недавно был словесный конфликт и предложил подойти к нему, чтобы поговорить. ФИО1 догнал ФИО14 в магазине «Тир», расположенном по <адрес> Находясь в помещении магазина, <адрес> схватил ФИО14 за воротник куртки и вытащил из магазина. Вытащив ФИО14 на улицу, ФИО1 толкнул его и тот упал на асфальт. ФИО1 пощупал его по карманам и потащил за ворот куртки в сквер, в этот момент у ФИО1 из кармана куртки выпал мобильный телефон и ударился об асфальт, в результате чего разбился сенсорный экран мобильного телефона. Потерпевший №1 он не трогал, просто шел с ними рядом. ФИО1 у ФИО1 разбился экран телефона, он еще больше разозлился и нанес ФИО14 один удар рукой по телу. В этот момент ФИО1 решил забрать у ФИО14 дома какую-нибудь ценную вещь, чтобы возместить себе ремонт поврежденного телефона, который повредил по неосторожности. Для этого они втроем, он, ФИО1 и ФИО14 направились домой к последнему, для того чтобы ФИО1 забрал принадлежащие ФИО14 вещи из-за того, что он по собственной неосторожности разбил телефон. Вещи ФИО14, ФИО1 хотел взять себе, чтобы в дальнейшем их продать, а вырученные деньги потратить на ремонт мобильного телефона. Подойдя к дому, где проживает ФИО14, ФИО1 дернул за ручку двери, и они все прошли к ФИО14 в квартиру. Так как ФИО14 разговаривал на повышенных тонах и был против того, чтобы они заходили в квартиру, то у них с ФИО1 снова завязался словесный конфликт, в результате которого ФИО1 завалил ФИО14 на пол на кухне и нанес один удар рукой в область тела. После этого он с ФИО1 проследовали в комнату, где на журнальном столике ФИО1 увидел сабвуфер и 2 колонки марки «Defender», которые взял в руки, и направился к выходу из квартиры, а он проследовал за ним. Далее они направились в сторону дома ФИО1 по адресу: <адрес>, по дороге он говорил ФИО1, что так поступать нельзя, что нужно вернуть вещи ФИО14, но тот ничего не ответил. В последствии, находясь дома у ФИО1, приехали сотрудники полиции, которые задержали их и изъяли у ФИО1 ранее похищенные им вещи ФИО14. Также хочет пояснить, что все это время: на улице, а затем и в квартире ФИО14, он каких-либо активных действий не предпринимал, телесные повреждения ФИО14 не наносил, он наоборот говорил ФИО1, чтобы тот успокоился и прекратил конфликт. Имущество, принадлежащее Потерпевший №1, он не брал. (л.д. 109-110).

Свидетель Свидетель №2, показания которой на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что она ранее сожительствовала с Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в городе <адрес>, гуляла по улицам. Днем, около 15:00 часов или 16:00 часов, точное время она не помнит, она пришла домой к своему бывшему сожителю Потерпевший №1, который пояснил ей, что к нему домой пришли молодые люди, один из них Подсудимый, второго человека он не знает, и Подсудимый похитил у него цифровой сабвуфер черного цвета и две колонки марки «Defender», второй человек при этом никаких действий в отношении него не совершал. Также Потерпевший №1 сказал, что ФИО1 его избивал, и на момент, ФИО1 она пришла к нему домой, у ФИО14 была кровь на теле. Она дала свой мобильный телефон Потерпевший №1 и тот позвонил с него сотрудникам полиции и сообщил о случившемся. (л.д. 133-134)

В явки с повинной Подсудимый добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что он открыто похитил из дома Потерпевший №1 сабвуфер и две колонки (л.д. 62).

Таким образом, виновность Подсудимый в совершении указанного преступления подтверждена приведенными выше доказательствами, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.

Действия Подсудимый на досудебной стадии были правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против собственности, отнесено уголовным законом к категории тяжкого, совершено умышленно.

Из представленных сторонами сведений о личности подсудимого следует, что Подсудимый ранее не судим, не трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и считает, что наказание Подсудимый следует назначить в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая раскаяние Подсудимый наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие судимостей, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением обязанностей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимый признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Подсудимый. испытательный срок 1 год, в течении которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного Подсудимый исполнение следующих обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Избранную в отношении Подсудимый. меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сабвуфер и 2 акустические колонки к нему фирмы «defender» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО11; конверт с тремя отрезками липкой ленты с отпечатками пальцев Подсудимый – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий В.В. Минаков