34 RS 0№-12 дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 23 августа 2023 года
Калачёвский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Косолаповой В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстрыкиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 029 руб. 35 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2001 руб., почтовые расходы по направлению досудебной претензии и копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 189 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил денежные средства/лимит овердрафта в размере 55 000 руб. Заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в размере, и в сроки, предусмотренные договором. Ответчик обязательства по возврату займа в срок не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ АО "ОТП Банк" уступило права (требования) по указанному договору займа истцу.
Просят взыскать с ответчика задолженности по договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 029 руб. 35 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2001 руб., почтовые расходы по направлению досудебной претензии и копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 189 руб.
Представитель ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовала, возражений по существу иска не предоставила.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с принятием заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил денежные средства/лимит овердрафта в размере 55 000 руб. Заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в размере, и в сроки, предусмотренные договором.
Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставил денежные средства/лимит овердрафта в размере 55 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ АО "ОТП Банк" уступило права (требования) по указанному договору займа истцу.
Возражений со стороны ответчика относительно факта заключения кредитного договора и получения денежных средств суду не представлено.
Согласно имеющимся данным, доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по настоящему договору со стороны заемщика ни суду, ни кредитору, ответчиком предоставлено не было, доказательств исполнения принятых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ также не представлено.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования ООО "СААБ" о взыскании с ответчика денежных средств кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 029 руб. 35 коп., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворении в полном объеме.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
60 029,35 р.
08.06.2023
23.07.2023
46
7,50
60 029,35 * 46 * 7.5% / 365
567,40 р.
60 029,35 р.
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50
60 029,35 * 22 * 8.5% / 365
307,55 р.
60 029,35 р.
15.08.2023
23.08.2023
9
12,00
60 029,35 * 9 * 12% / 365
177,62 р.
Сумма основного долга: 60 029,35 р.
Сумма процентов: 1 052,57 р.
На основании указанного расчета с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) в размере 1 052 руб. 57 коп.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг эксперта, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.
Расходы истца по отправке почтовой корреспонденции составили 189 коп. (118 руб. 20 коп. + 189 руб.), что подтверждается квитанциями. Данные расходы суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, связанные с уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 001 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 029 руб. 35 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 052 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2001 руб., почтовые расходы в размере 189 руб., всего взыскать 63 271 руб. 92 коп.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.А. Косолапова