78RS0002-01-2024-014310-55
Дело №2-2818/2025 Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2025 года
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,
при секретаре Васильевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – истец, займодавец) обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербург с иском к ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, оформленному в виде долговой расписки в размере 7 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 43 200 рублей, расходов на оформление доверенности в размере 1 900 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 561 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.08.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный в виде долговой расписки в получении денежных средств, согласно которой ответчик взял у истца в долг 7 000 000 рублей, указанную сумму обязался вернуть в срок до 15.09.2023 года. В связи с неисполнением ответчиком обязательств истец обратился в суд.
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 15 августа 2023 года ФИО1 передал ФИО3 в долг денежные средства в размере 7 000 000 рублей, ФИО2 обязался вернуть данные денежные средства в полном объеме ФИО4 в срок до 15.09.2023 года, без процентов, по договоренности со ФИО4 Указанные обстоятельства подтверждается распиской.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа считается заключенным с момента фактической передачи денег или вещей, определяемых родовыми признаками.
Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Несмотря на истечение срока займа, до настоящего времени ответчик не возвратил долг.
В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик в ходе судебного разбирательства факт написания расписки и подпись в ней не оспаривал, каких-либо допустимых доказательств того, что спорная расписка была подписана под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что представленная истцом расписка является односторонней сделкой, порождающей обязательство ответчика выплатить истцу денежные средства в размере 7 000 000 рублей, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по расписке в размере 7 000 000 рублей.
Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом п. 3 статьи 395 ГК РФ.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 16.09.2023 по 12.03.2025 в размере 1 804 178,07 рублей, исходя из произведенного истцом расчета, который судом проверен, признан арифметически верным.
Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 43 200 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1 900 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 561 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 152, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга – 7 000 000 рублей, проценты - 1 804 178 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 561 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.Ю. Глазачева
Решение в окончательной форме принято 30 июня 2025 года