Копия Дело № 2-793/2025
16RS0035-01-2025-000845-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 июля 2025 года город Азнакаево
Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи А.О. Сибатрова,
при секретаре судебного заседания Я.Т. Хузиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № согласно которого Истец передает Ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а Ответчик обязуется вернуть Истцу сумму займа с ежемесячной оплатой процентов в размере 8.2 % от общей суммы (п.1.1 Договора) в срок, указанный в п. 2.2 Договора. Согласно п. 2.2 Договора возврат указанной в настоящем договоре суммы «Займодавец» может потребовать в любое время, при условии что «Займодавец» уведомит об этом письменно «Заемщика» за 2 недели, в уведомлении обязательно должна быть подпись «Заемщика». Истцом денежные средства Ответчику переданы, однако обязательство по возврату суммы займа Ответчик не исполняет. Истцом неоднократно предпринимались попытки осуществить возврат денежных средств путем переговоров, но данное требование Ответчик игнорирует, денежные средства не возвращает, на звонки не отвечает, в ходе переписке в сервисе WhatsApp Ответчик задолженность признает, но точную дату возврата суммы займа не называет. ДД.ММ.ГГГГ Истцом Ответчику было вручено письменное требование о возврате денежных средств которое так же оставлено без ответа.
Считает, что согласно п. 1.1. Договора «Займодавец» передает в собственность «Заемщику» денежные средства 1000 000 рублей, а Заемщик обязуется ежемесячно возвращать проценты в сумме 8.2% от общей суммы до 1 числа каждого месяца на указанные реквизиты. Сумма займа: 1000000 руб., период займа: ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка: 8.2% за месяц, в связи с чем, согласно расчета, считает, что сумма задолженности по процентам за указанный период составляет 1235655.17 руб.
Просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 235 655.17 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца проценты начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; взыскать с ответчика в пользу истца за услуги представителя в размере 35 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998г. в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, а также согласно п.51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №6/8 от 01.07.1996г., рассматривавшего в контексте взыскания задолженности по сути аналогичный вопрос о сроках, за который подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, суд взыскивает проценты по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа №, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а заемщик обязуется ежемесячно возвращать проценты в сумме 8,2% от общей суммы до первого числа каждого месяца (п.1.1.).
Согласно раздела 2 договора займа займодавец обязан передать заемщику указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат указанной в настоящем договоре суммы займодавец уведомит об этом письменно заемщика за две недели, в уведомлении обязательно должна быть подпись заемщика. Указанная сумма займа может быть возвращена досрочно по его усмотрению.
В последствии истец обратился с заявлением на возврат денежных средств, однако денежные средства не были возвращены.
Таким образом, поскольку денежные средства в размере суммы основного долга ответчиком истцу, по его требованию, не возвращены, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 000 000 рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Рассматривая требование истца о взыскании задолженности по процентам за пользование займом, по ставке 8,2% в месяц, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического его полного погашения включительно и удовлетворяя данное требование, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено; на наличие таковых ответчиком не указывалось.
Таким образом, кредитор имеет право требовать исполнения главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов по день погашения задолженности по договору займа.
Взыскание в судебном порядке суммы основного долга не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
С учетом изложенного, требования истца о возложении на ответчика обязанности выплачивать проценты до дня возврата суммы основного долга, соответствует положению п. 2 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 235 655,17 руб.; процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 356,17 руб., а также проценты за пользование денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 8.2% в месяц, начисляемых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Исходя из смысла пункта 10 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1, лицо, требующее возместить расходы на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, связь между расходами и рассматриваемым с его участием делом.
Так, истцом заключен договор на оказание юридических услуг с ФИО3 (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по ведению гражданского дела по взысканию задолженности по договору (п.1.1.); стоимость услуг составляет 35 000 рублей (п.3.1.). Согласно расписки о получении денежных средств и справки по операции денежные средства оплачены в полном объеме.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя истца в размере 35 000 рублей.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 357 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 1 000 000 рублей – сумму основного долга, 1 235 655,17 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 94 356,17 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 35 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 37 357 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.
Взыскивать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства за пользование денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 8.2% в месяц, начисляемых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 22 июля 2025 года.
Судья А.О. Сибатров