Дело № 2-2006/2025

УИД 26RS0024-01-2025-003071-69

Вводная и резолютивная части объявлены 10 ноября 2025 года

Мотивированное решение суда составлено 24 ноября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 10 ноября 2025 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

с участием представителя истца ФИО3 в лице адвоката Чеботаревой О.В., действующей на основании ордера № С 494364 от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о взыскании расходов на достойные похороны, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ФИО2, ФИО4 о взыскании расходов на достойные похороны, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ им были организованы и проведены похороны умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6

Им понесены затраты на организацию похорон в размере 52000 рублей – оплата ритуального агентства, 9447 рублей затраты на обслуживание тела умершего. Общая сумма затрат составила 61447 рублей, которые он просит взыскать наследников умершего ответчиков ФИО2 и ФИО4

В судебное заседание ФИО3 не явился, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Чеботарева О.В. заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

По общему правилу расходы на погребение взыскиваются с наследников после принятия ими наследства.

Согласно п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Право лица требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя возникает в силу п. 3 ст. 5 Закона о погребении и похоронном деле, как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Таким образом, лицо, осуществившее похороны умершего за счет собственных средств, имеет право требования к наследникам возмещения этих расходов.

В силу ст. 5 Закона о погребении и похоронном деле вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1

Согласно материалов наследственного дела № наследниками после смерти ФИО1 являются ФИО2 по закону, и ФИО4 по завещанию, которые приняли наследство, что подтверждается их заявлениями на имя нотариуса ФИО5

Наследственное имущество, наследуемое по закону состоит из жилого помещения – <адрес> стоимостью 1036363,56 рублей.

Наследственное имущество по завещанию состоит из денежных средств, хранящихся на счетах наследодателя. Согласно представленной справке на дату смерти на счетах находилось 89119,54 рублей.

Истец, требующий в судебном порядке возмещения заявленных расходов, обязан доказать как сам факт несения расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, расходов на его достойные похороны, так и необходимость несения таких расходов.

Под необходимостью следует понимать те действия, совершенные истцом, без которых достойная организация похорон не могла быть осуществлена.

Согласно п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №-НС-22/1 (далее - Рекомендации), в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГС; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставку похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт (п. 6.49 Рекомендаций).

Как следует из представленных в суд доказательств между ФИО3 и ИП ФИО9 заключен контракт на оказание услуг ритуального назначения, согласно которого, исполнитель обязуется по Заказу оказать услуги, указанные в п. 1.2 Контракта, а Заказчик обязуется оплатить услуги. Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: доставку гроба, перевозку тела к месту погребения из морга, погребение. Цены на ритуальные принадлежности и услуги определяются Сторонами в соответствии с Протоколом согласования цен, являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Согласно представленной копии кассового чека ФИО3 оплачены ритуальные услуги ИП ФИО9 на сумму 52000 рублей.

Кроме того, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ГБУЗ СК «Городская больница» <адрес> и ФИО6, а также ФИО10, именуемой в дальнейшем плательщик ГБУЗ СК «Городская больница» <адрес> оказали услуги по туалету трупа, тампонированию полостей тела трупа, тканевой маске, дезинфекционной обработке тела, бритья, работы с телом умершего в гробу, обработки тела умершего фиксирующим раствором. Обработки головы умершего фиксирующим раствором. Всего на общую сумму 9447 рублей. Услуги оплачены ФИО10

Представленный договор опровергает доводы ФИО3 о том, что он понес расходы на погребение в части санитарной обработки тела умершего, поскольку из договора и квитанции об оплате услуг следует, что такие расходы понесла ФИО10

Согласно ч. 2 ст. 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к наследникам ФИО6 имущества расходов, понесенных ФИО3 на достойные похороны ФИО6 в размере 52000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Факт судебных расходов, понесенных ФИО3, подтверждается соглашением между ФИО3 и адвокатом Чеботаревой О.В., согласно которого адвокат представляет интересы истца в Невинномысском городском суде по иску к ответчику ФИО2 Стоимость услуг 30000 рублей. квитанцией к приходно-кассовому ордеру 036/1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 оплатил услуги адвоката Чеботаревой О.В. в размере 30000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно абз. 2 п. 5 Постановления если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Как следует из искового заявления ФИО3 заявлены требования имущественного характера на сумму 61447 рублей. Удовлетворены на 52000 рублей, то есть на 84,6% от заявленных.

Таким образом, размер взыскиваемой суммы оплаты услуг представителя не может превышать 25380 рублей.

Разрешая вопрос о размере взыскиваемых судебных расходов, на оплату услуг представителя суд также учитывая категорию гражданского дела: «Споры из наследственных отношений» которые относятся к сложной категории дел, подготовка искового заявления по данной категории споров вызывает сложности, связанные с истребованием дополнительных доказательств, в том числе наследственных дел, по делу судом первой инстанции проведено 2 судебных заседания, в которых участвовал представитель ФИО3 Согласно протокола судебного заседания, представитель выражал активную позицию, подготовил уточненное исковое заявление, общий срок нахождения в дела в суде составил 1 месяц 16 дней.

Объем оказанной представителями юридической помощи не является значительным, однако заявленная ко взысканию сумма судебных расходов соответствует объему проделанной представителями работы, сложности дела, количеству проведенных судебных заседаний, общему времени нахождения дела в суде, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию сумма является разумной и полагает возможным взыскать в пользу ФИО3 за участие представителя истца в рассмотрении дела судом первой инстанции 25380 рублей.

Кроме того, подлежит взысканию по правилам ст. 98 ГПК РФ и уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3384 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о взыскании расходов на достойные похороны, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серии 07 25 №), ФИО4 (паспорт серии 07 16 №) в пользу ФИО3 (паспорт серии 07 19 №) расходы на погребение в размере 52000 рублей, судебные расходы – оплата услуг представителя в размере 25380 рублей, оплата государственной пошлины в сумме 3384 рубля.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.О. Рязанцев