Решение по делу № 02-5815/2023~М-9557/2022 от 08.08.2023

Дело № 2-5815/2023 77RS0010-02-2022-021572-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5815/2023 по исковому заявлению адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, кредитному договору, указывая в обоснование заявленных исковых требований на то, что 11.01.2022 г. между ООО МКК «КАПИТАЛЪ-НТ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 2544420-3.

По договору ООО МКК «КАПИТАЛЪ-НТ» передало ответчику денежные средства (заем) в размере сумма, сроком на 10 календарных дней, с процентной ставкой 365,0 % годовых, срок возврата – 21.01.2022 г.

22.02.2022г. между ООО МКК «КАПИТАЛЪ-НТ» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору № 2544420-3. ООО МКК «КАПИТАЛЪ-НТ» передало ответчику денежные средства (заем) в размере сумма, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,0 % годовых, срок возврата – 24.03.2022 г.

Однако ответчиком не были исполнены условия договора по возврату суммы займа.

20.07.2022 г. между ООО МКК «КАПИТАЛЪ-НТ» и адрес заключен договор №27 уступки прав требования, на основании которого права требования по договору № 2544420-3 от 11.01.2022 года перешли к адрес.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере сумма руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1- в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 11.01.2022 г. года между ООО МКК «КАПИТАЛЪ-НТ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 2544420-3. По договору ООО МКК «КАПИТАЛЪ-НТ» передало ответчику денежные средства (заем) в размере сумма, сроком на 10 календарных дней, с процентной ставкой 365,0 % годовых, срок возврата – 21.01.2022 г.

В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 условий. Срок действия договора 30 дней (п.2 индивидуальных условий).

Согласно индивидуальным условиям договора Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в правилах предоставления кредита, общий размер задолженности к моменту возврата займа составит сумма, из которых сумма - сумма займа и сумма - сумма процентов (График платежей , приложение № 1 к Договору).

Согласно п. 12 индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «КАПИТАЛЪ-НТ» в сети Интернет. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 11.01.2022 г. года.

В соответствии с условиями договора займа Кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Таким образом ООО МКК «КАПИТАЛЪ-НТ» исполнило свои обязательства по договору.

В нарушение условий договора, обязательства по возврату займа должником не исполнены.

20.07.2022г. между ООО МКК «КАПИТАЛЪ-НТ» и адрес заключен договор №27 уступки прав требования, на основании которого права требования по договору № 2544420-3 от 11.01.2022 г. года перешли к адрес.

Согласно перечню уступаемых прав требования, общая сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа № 2544420-3 от 11.01.2022 г. за период с 25.03.2022г. по 20.07.2022г. составляет сумма (сумма – сумма невозвращенного основного долга, сумма – сумма процентов за пользование займом, сумма – сумма оплаченных процентов, сумма – сумма просроченных процентов, сумма – сумма штрафов/ пени.).

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор возмездного денежного займа, заключенный между сторонами, соответствует положениям параграфа 1 главы 42 ГК РФ и требованиям ч.1 ст.160 ГК РФ о простой письменной форме сделки, подписан сторонами, в т.ч. со стороны ответчика — аналогом простой электронной подписи (кодом подтверждения).

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

На основании ст.809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 384 ГК РФ устанавливает, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договор уступки прав требования (цессии), представленный материалы дела, соответствует положениям раздела 3 параграфа 1 главы 24 ГК РФ, таким образом, обращение истца в суд с данным иском обоснованно.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, ответчик нарушил свои обязательства, до настоящего времени не вернув сумму полученного займа и не уплатив предусмотренные договором проценты за пользование займом, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа за период с 25.03.2022 г. по 20.07.2022 г. в размере сумма

Расчет истца судом проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен.

Расходы истца по уплате госпошлины, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию в его пользу с ответчика в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по договору займа № 2544420-3 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 8 августа 2023 года.

Судья В.А. Павлова