ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2025 года дело ...
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.Н. Сахаповой,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1ёржон ФИО3 о возмещении ущерба в прядке регресса,
установил:
АО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в прядке регресса.
В обоснование исковых требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля DAEWOO, г.н. М 012 СР 21, находившего под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля HYUNDAI CRETA, г.н. К 358 ХК 716.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком.
В результате ДТП автомобилю HYUNDAI CRETA, г.н. К 358 ХК 716 были причинены механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность в отношении транспортного средства виновника ДТП была застрахована в АО СК «Росгосстрах».
Потерпевшее лицо обралось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 313111,49 рулей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.
Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством то в соответствии с п. Д ст. 14 закона об ОСАГО у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Истец просит взыскать с ответчика 313111 рублей 49 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10328 рублей.
Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Урегулирование Убытков».
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает, и считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 2 и 3 ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ... при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности.
В период действия договора ОСАГО, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщить страховщику о передаче управления транспортного средства водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.
Судом установлено следующее.
... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля DAEWOO, г.н. М 012 СР 21, находившего под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля HYUNDAI CRETA, г.н. К 358 ХК 716.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ.
Из указанного постановления следует, что ... в 17 часов 10 минут по адресу «Красный Ключ-Синтяк 5 км. ФИО1 управлял автомобилем по второстепенной дороге, проигнорировал требование дорожного знака 2.4 «уступите дорогу», не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, то есть нарушил пункты 13.9 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ.
В результате ДТП автомобилю HYUNDAI CRETA, г.н. К 358 ХК 716 были причинены механические повреждения.
Между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения имущества имеется прямая причинно-следственная связь.
На момент ДТП в соответствии с Законом об ОСАГО ответственность лица, управляющего транспортным средством, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии ТТТ ...).
Потерпевшее лицо обралось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 313111,49 рулей.
Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом – ПАО СК «Росгосстрах».
Согласно п. 7 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В силу п.п. «д» п.1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Ст. 16 ОСАГО.
В соответствии со ст. 16 Закона «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
Вышеуказанный договор ОСАГО серии ТТТ ... был заключен с условием ограниченного использования транспортного средства, т.е. с условием допуска к управлению указанного страхователем лица, в число которых ответчик не входил.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, с момента выплаты страхового возмещения потерпевшим, истец имеет право требования к ответчику о возмещении ущерба в размере 313111 рублей 49 копеек.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в 10328 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2ёржан ФИО3 (FA 1016287 Республики Узбекистан) в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 313111 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10328 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н.Сахапова
Мотивированное решение составлено ... гоа.