УИД 77RS0016-02-2024-023721-58

Гр. Дело №2-2593/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 18 июня 2025 года

Мещанский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Куликовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2593/2025

по иску ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в г. Москве о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО2, умершей 30.01.2024 года, и признать за ней право собственности на денежные средства на банковском счете № 42306810138123501160 «Пенсионный-плюс Сбербанка России» в ПАО Сбербанк, подразделение № 9038/00117, со всеми причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования по закону.

В обоснование требований истец указала, что после смерти матери открылось наследство в виде денежных средств на указанном банковском счете. Она является единственной наследницей по закону первой очереди. В установленный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обратилась, полагая, что это необходимо сделать по истечении данного срока. При этом она фактически приняла наследство, забрав принадлежавшие матери украшения, некоторые вещи, чайный сервиз, что может подтвердить ее дочь ФИО3 Когда истец обратилась к нотариусу г. Москвы ФИО4 в августе 2024 года, нотариус завел наследственное дело № 196/2024, но разъяснил невозможность выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока. Поскольку во внесудебном порядке оформить наследственные права не представляется возможным, истец обратилась в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Территориальное управление Росимущества в г. Москве – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица нотариус г. Москвы ФИО4 и ПАО Сбербанк – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц .

Выслушав представителя истца, иследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений .

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу требований статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

На основании статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Из материалов дела следует, что 30 января 2024 года умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти серии <...>, выданным 31 января 2024 года органом ЗАГС Москвы № 124.

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью умершей ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении истца и копией свидетельства о браке истца с указанием на перемену фамилии.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде денежных средств, размещенных на банковском счете № 42306810138123501160 «Пенсионный-плюс Сбербанка России» в ПАО Сбербанк, подразделение № 9038/00117. Согласно предоставленной ПАО Сбербанк по запросу суда информации, остаток собственных средств на указанном счете по состоянию на 20.04.2025 года составляет 265 950,17 рублей, статус счета – «вкладчик умер». Данные обстоятельства подтверждаются также копией сберегательной книжки наследодателя и копией выписки о состоянии вклада.

Истец в установленный шестимесячный срок со дня открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, что подтверждается заведенным нотариусом г. Москвы ФИО4 наследственным делом № 196/2024.

Вместе с тем, истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Как следует из искового заявления и представленных в материалы дела документов, истец забрала принадлежавшие матери украшения, некоторые вещи, чайный сервиз. Данные обстоятельства, как указала истец, может подтвердить ее дочь ФИО3 Кроме того, истец, действуя в интересах наследодателя, оплатила за свой счет расходы, предусмотренные статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно расходы на погребение матери, что подтверждается представленным в материалы дела договором на оказание ритуальных услуг по кремации № 139/УК-2 015-2024 от 31 января 2024 года, заключенным между ГБУ «Ритуал» и дочерью истца ФИО3, действовавшей, как следует из обстоятельств дела, в интересах и по поручению истца.

Совершение указанных действий (вступление во владение личными вещами наследодателя, возмещение за счет наследственного имущества расходов на достойные похороны наследодателя) в течение срока для принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствует об отношении истца к наследственному имуществу как к собственному и является в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 фактическим принятием наследства.

Иных наследников по закону первой очереди, а также наследников по завещанию, в материалах дела не имеется. На денежные средства, находящиеся на спорном банковском счете, завещательное распоряжение наследодателем не оформлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец является единственной наследницей по закону первой очереди после смерти ФИО2, наследство в виде денежных средств на банковском счете было ею фактически принято, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в г. Москве о признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (паспорт <...>) наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 30 января 2024 года.

Признать за ФИО1 (паспорт <...>) право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства со всеми причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на банковском счете № 42306810138123501160 «Пенсионный-плюс Сбербанка России» в ПАО Сбербанк, подразделение № 9038/00117, открытом на имя ФИО2, умершей 30 января 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения. Апелляционная жалоба подается через Мещанский районный суд города Москвы.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 января 2026г.

Судья А.Д. Городилов