Дело № 2-А233/2025

УИД 48RS0005-02-2025-000178-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года село Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе

председательствующего Королевой С.Е.,

при секретаре Карташовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении стоимости утраченной вещи, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась с иском к ФИО4 о возмещении стоимости утраченной вещи, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 08 сентября 2022 года ФИО3 и ФИО4 заключили договор купли-продажи транспортного средства Пежо 206 (Peugeot) 2008 года выпуска, легковой седан, цвет белый, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN № Автомобиль был передан по договору купли-продажи от «08» сентября 2022 г., передача денег оформлена указанным договором. Автомобиль эксплуатировался истцом надлежащим образом. Однако в процессе эксплуатации автомобиля были выявлены следующие недостатки: замена переднего бампера, ремонт стартера, замена масел, замена антифриза, замена магнитных колец, замена передних ступ подшиб с дисками, замена рулевой рейки, замена ГРМ и водяного насоса, замена радиатора и термостата, замена масла и фильтров, ремонт задней тормозной системы, ремонт системы зажигания, замена колес в сборе (диски + шины). В результате обращения на СТО 10.10.2022 г, 05.12. 2022 г., 08.01.2023 г была обнаружена неисправность и установлена необходимость замены следующих узлов и агрегатов: замена переднего бампера, ремонт стартера, замена масел, замена антифриза, замена магнитных колец, замена передних ступ подшиб с дисками, замена рулевой рейки, замена ГРМ и водяного насоса, замена радиатора и термостата, замена масла и фильтров, ремонт задней тормозной системы, ремонт системы зажигания, замена колес в сборе (диски + шины). Расходы истца на оплату услуг СТО составили 148 588 руб. Полагает недостаток автомобиля - существенным и возникшим по вине ответчика. Кроме того 04.09.2023 г службой судебных приставов данное транспортное средство было у истца изъято за кредитный долг продавца, т.к. истец в связи с его поломками не смогла поставить ТС на учет в ГИБДД и рассчитывала это сделать как только будут устранены все поломки, для прохождения техосмотра, без указанной процедуры авто не ставят на учет в ГИБДД. Арест приставом не был снят, автомобиль истцу не возвращен. Истец обратилась к ответчику с претензией, но ответчик не принял претензию, в связи с чем истец была вынуждена отправить претензию по почте. В течение 10-ти дневного срока ответа истец не получила. Действиями ответчика истцу причинены физические страдания - судебные тяжбы, дополнительные расходы на оплату услуг представителя, оплата существенных поломок ТС, а также нравственные страдания - поскольку истцу пришлось нервничать по поводу рассмотрения ее исков в судах первой инстанции и апелляционной. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму утраченной вещи (ТС) в размере 145 000 рублей, стоимость услуги по ремонту транспортного средства в размере 148 588 000 руб., компенсацию за причиненный истцу моральный вред в размере 2000 рублей, неустойку в размере 44 038.20 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований в соответствии с положениями ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей».

В ходе рассмотрения дела истец уточнила свои исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму утраченной вещи (ТС) в размере 145 000 рублей, стоимость услуги по ремонту транспортного средства в размере 148 588 000 руб., компенсацию за причиненный истцу моральный вред в размере 2000 рублей, неустойку в размере 44 038.20 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований в соответствии с положениями ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно, о чем имеются сведения.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнений.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о чем имеются сведения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе, путём возмещения убытков.

В силу части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей": Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Исходя из ст.22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей", требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае, если этот срок не установлен, в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), который был ненадлежаще исполнен. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей": 1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. 2. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи. 3. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. 4. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). 5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Основные понятия, используемые в настоящем Законе: потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;… продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи;

Судом установлено, что 08 сентября 2022 года ФИО3 и ФИО4 заключили договор купли-продажи транспортного средства Пежо 206 (Peugeot) 2008 года выпуска, легковой седан, цвет белый, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №. Автомобиль сторонами был оценен на сумму в размере 145 000 руб., передан по договору купли-продажи от «08» сентября 2022 г., передача денег оформлена указанным договором.

Согласно заказ-наряду № от 13.10.2022 истцом были проведены ремонтные работы ТС: замена передних ступ подшиб с дисками, замена рулевой рейки, замена грм и водяного насоса, замена радиатора и термостата, замена масла и фильтров, ремонт задних тормозной системы, ремонт системы зажигания на сумму 77 240 руб.

Согласно заказ-наряду № от 07.12.2022 истцом были проведены ремонтные работы ТС: ремонт передней подвески, ремонт задней подвески, замена прокладок вых. системы, замена опоры двигателя на сумму 56 898 руб.

04.09.2023 ТС Пежо 206 (Peugeot) 2008 года выпуска, легковой седан, цвет белый, регистрационный знак № был изъят судебным приставом-исполнителем Добровского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2 по исполнительному производству № №-ИП, возбужденному 07.02.2022 в отношении должника ФИО4, взыскатель ФИО1, что подтверждается актом об изъятии арестованного имущества от 04.09.2023.

17.03.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении убытков в размере: стоимость автомобиля -145 000 руб., расходы, связанные с ремонтом автомобиля – 148 588 руб., ответ на которую истцом не был получен.

В связи с изъятием ТС Пежо 206 (Peugeot) 2008 года выпуска, легковой седан, цвет белый, регистрационный знак № судебным приставом-исполнителем Добровского РОСП УФССП России по Липецкой области истец понес убытки в сумме 145 000 руб., что подтверждается материалами дела и подлежат взысканию с ответчика.

Также истец понес расходы на ремонт автомобиля, однако данные расходы судом не расцениваются как убытки причиненные ответчиком, поскольку суд приходит к выводу о том, что истец не проявила при ведении дел должной заботливости и осмотрительности, доказательств недобросовестности ответчика при совершении сделки купли-продажи ТС не представлено, доказательств что неисправности автомобиля возникли до совершения сделки-купли продажи, а не при эксплуатации ответчиком ТС, не представлено а потому в данной части требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей" правоотношения истца и ответчика при сделки купли – продажи транспортного средства не регулируются данным законом, т.к. ответчик не является организацией, индивидуальным предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи, то следовательно в части требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО4, паспорт №, в пользу ФИО3, паспорт № убытки в сумме 145 000руб., в части взыскания расходов на ремонт транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Е. Королева

мотивированное решение изготовлено 16 июля 2025 года