Дело № 2-743-2023 (2-4503-2022)
Уникальный идентификатор дела №...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 09 февраля 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Вороновой Ю.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 вне о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №... за период с (дата) по (дата) в размере 136 833,14 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 936,66 рублей.
Требования мотивированы тем, что (дата) между <.....> и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 605 000 рублей сроком на 88 месяцев на условиях определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 12 673 рубля, размер последнего платежа – 12 687,65 рублей, день погашения – 1 число каждого месяца, дата последнего платежа – (дата), процентная ставка – 17,9% годовых. Согласно п. 13 индивидуальных условий потребительского кредита заемщик согласен с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьим лицам. (дата) между <.....> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 136 833,14 рублей.
Представитель истца ООО "ЭОС" в судебное заседание не явился, извещены. При подаче иска просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим, что подтверждается детализацией смс-уведомлений, об отложении слушания дела не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила. Возражений по иску и его мотивам не представила.
Суд, исследовав письменные доказательства, материалы судебного приказа №..., приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Как установлено пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита, (дата) между <.....> и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии, с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 605 000 рублей сроком на 84 месяца на условиях определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 12 673 рубля, размер последнего платежа – 12 687,65 рублей, день погашения – 1 число каждого месяца, дата последнего платежа – (дата), процентная ставка – 17,9% годовых (л.д. <.....>).
Заявление Клиента о заключении договора кредитования определяет вид кредита, срок, сумму и валюту кредита, процентную ставку, условия акцепта, условия предоставления и погашения кредита, иные индивидуальные условия кредитования.
Подписав заявление о заключении договора кредитования от (дата), ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими правилами и Тарифами Банка, которые будут с неё взиматься в случае заключения договора кредитования.
Банк исполнил свои обязательства по договору кредитования в полном объеме, открыл ФИО1 текущий банковский счет и зачислил сумму кредита в размере 605 000 рублей на указанный счет (л.д. <.....> судебный приказ №...).
ФИО1 воспользовалась предоставленной ей суммой кредита, что подтверждается расчетом (л.д. <.....>).
Однако, в нарушение условий кредитного договора и графика платежей ФИО1 до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств, что привело к образованию задолженности.
В материалы дела представлены индивидуальные условия договора потребительского кредита «Рефинансирование» №... от (дата), дополнительное соглашение от (дата) к кредитному договору №... от (дата), заключенные между <.....> и ФИО1, график платежей по потребительскому кредиту «<.....>» (л.д.<.....>), согласно которым истцу предоставлен кредит на сумму 605 000 рублей сроком на 88 месяцев.
(дата) между <.....> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 136 833,14 рублей (л.д. <.....>).
В информационном письме <.....> указано о том, что первоначальные номера кредитных договоров, права требования, по которым были уступлены <.....> в пользу ООО «ЭОС», на основании договоров уступки прав требований, отличаются от номеров, под которыми они учитывались в банковских системах <.....> на дату перехода прав (требований). К письму приложена таблица соответствия номеров, из которой видно, что кредитный договор №... в учете <.....>) соответствует номеру кредитного договора при выдаче кредита №... по договору уступки прав требований №... от (дата) (л.д.<.....>).
(дата) ООО «ЭОС» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке (л.д. <.....>).
В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, ООО «ЭОС» является надлежащим истцом.
В соответствии с разделом 3 договора уступки права требований от (дата) определен объем передаваемых прав в рамках кредитного договора.
Согласно расчету задолженность по договору кредитования №... по платежам с (дата) по (дата) составляет 136 833,14 рублей, из которых: 100 604,04 рубля – основной долг, 36 229,1 рубля – просроченные проценты до уступки права (требования) (л.д. <.....> судебный приказ №...).
Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, расчет проверен, арифметически верный.
Кроме того, ООО «ЭОС» обращалось в суд в рамках приказного производства.
Мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> от (дата) выдан судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности пот кредитному договору №... от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 136 833,14 рублей, расходы по оплате госпошлины 1 968,33 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> от (дата) судебный приказ отменен.
Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитным договорам в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счёта клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счёта с клиентом, обратившимся с предложением открыть счёт на объявленных банком для открытия счётов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ними банковскими правилами.
В соответствии с положениями ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.
В рамках рассмотрения вопроса об отмене заочного решения ФИО1 намерена была предоставить суду доказательства оплаты задолженности. Однако таких доказательств при рассмотрении дела по существу не представлено.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 936,66 рублей (л.д. 5, 47).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 вне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 вны, (дата) года рождения, уроженки <АДРЕС>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору кредитования №... от (дата) в сумме 136 833 рублей 14 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 936 рублей 66 копеек.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд гор. Перми.
Судья - подпись - Е.А. Невидимова
<.....>
Мотивированное решение изготовлено и подписано 10 февраля 2023 года
Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-743-2023.
Гражданское дело № 2-743-2023 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г.Перми.