УИД: 39RS0016-01-2025-000148-13

Дело №5-8/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 мая 2025 г. г. Неман

Судья Неманского городского суда Калининградской области Киячко ФИО18., при секретаре Асташенок А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 час. ФИО1 ФИО19., находясь с признаками опьянения у <адрес> в <адрес> отказался выполнять требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции, о ем составлен в тот же день протокол об административном правонарушении № по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО20. не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался по всем известным адресам, однако почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения после однократной неудачной попытки вручения. Кроме того, почтовая корреспонденция ФИО1 ФИО21. вручена под расписку, что свидетельствует о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил рассмотреть жалобу в отсутствие лица, не явившегося в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу пункта 2 части 1 статьи 21 названного федерального закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 час. командир ОППСП МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО4, совместно с инспектором ФИО5 в составе СОГ выехали по адресу: <адрес>, около <адрес> для проверки сообщения о том, что у дома неизвестный мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения и ведет себя неадекватно. Прибыв на место, сотрудники увидели мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено предоставить документы которые могут помочь установить его личность, а также пройти в медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 ФИО22. предоставить документы, удостоверяющие личность отказался, равно как и от прохождения медицинского освидетельствоваия, поэтому был доставлен в ГБУЗ <адрес> «Неманская центральная районная больница», где осмотрен дежурным врачом. После ФИО1 ФИО23. доставлен в дежурную часть и в отношении него были составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 ФИО24. был направлен в соответствии с требованиями части 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии установленных положениями пункта 6 Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» (далее также Порядок) критериев опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткость походки, поведение несоответствующее обстановке.

Результат медицинского освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения ФИО1 ФИО25. административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ФИО1 ФИО26. в присутствии понятых ФИО6, ФИО7 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Факт отказа ФИО1 ФИО27. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается содержанием протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствующей графе которого имеется собственноручная запись ФИО1 ФИО28. - «отказ».

Таким образом, совершенное ФИО1 ФИО29. деяние, выразившееся в неповиновении законному распоряжению или требованию должностного лица, связанного с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии к тому поводов и оснований, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем суд квалифицирует его действия именно по указанной норме действующего законодательства.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом командир ОППСП МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО4, подробно содержащие в себе действия сотрудников полиции, основания для направления на медеинское освидетельствование, протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлен факт нарушений со стороны ФИО1 ФИО30. административного правонарушения, направленного против порядка управления, протоколом № о доставлении ФИО1 ФИО31. в отделение полиции МО МВД России «<данные изъяты>» в связи с невозможностью составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о котором составление протокола является обязательным, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован собственноручный отказ в прохождении медицинского освидетельствования.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не имеется.

Таким образом, учитывая приведенные выше обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 ФИО32., состоянии его здоровья, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере – 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: МО МВД России «<данные изъяты>» л/с №,

КПП: 390901001,

ИНН:№,

Номер счета получателя платежа: 03№

Наименование банка: отделение Калининград Банка России//УФК по <адрес>

КБК 18№,

БИК: №,

ОКТМО: 27714000,

Наименование платежа: административные штрафы (протокол №) от ДД.ММ.ГГГГ,

УИН:18№

Разъяснить ФИО1 ФИО33., что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он должен уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам до 50 часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Неманский городской суд Калининградской области.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд Калининградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Киячко