Дело № 2а-1120/2023
УИД 75RS0003-01-2023-001721-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита 27 июля 2023 года
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Соловьевой Н.А.
при секретаре Перекрест Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Забайкальскому краю обратилось в суд с указанным выше иском.
Административный истец УФНС России по Забайкальскому краю, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, заявлений, ходатайств не направило.
Административный ответчик ФИО1 извещалась по указанному в иске адресу, конверт с судебной корреспонденцией вернулся с истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
При подаче административного искового заявления в суд, в качестве места жительства административного ответчика ФИО1 истцом указан адрес: ....
Вместе с тем, согласно сведениям УВМ УМВД России по Забайкальскому краю, ФИО1 была зарегистрирована по адресу: ..., снята с регистрационного учета 01.02.2019г., зарегистрирована по месту пребывания с 26.04.2019г. по 01.01.2026г. по адресу: ....
Таким образом, в силу указанных обстоятельств, последним известным местом жительства административного ответчика следует считать ..., то есть в пределах Центрального административного района г.Читы.
Принимая во внимание приведённые нормы и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление УФНС России по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, принято к производству Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края с нарушением правил подсудности, поскольку установлено, что административный ответчик ФИО1 проживает и зарегистрирована по месту пребывания на территории Центрального административного района г.Читы, сведений о проживании административного ответчика на территории Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» суду не представлено.
Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по административному иску УФНС России по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, передать на рассмотрение в Центральный районный суд г.Читы.
Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Н.А. Соловьева