Производство № 2-191/2023

Дело (УИД): 28RS0021-01-2023-000164-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г.Сковородино 10 апреля 2023 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

при секретаре Карымовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Альфа Страхование" к ФИО1 ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов.

установил :

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Raum» (государственный регистрационный номер <***>), которым управлял водитель ФИО2 ФИО8.

Согласно административному материалу, водитель Авлиякулов ФИО9, управлявший автомобилем «Toyota Carina» (государственный регистрационный номер <***>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «Toyota Carina» (гос. peг. номер <***>) был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0055491919. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

На основании решения Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО2 ФИО10 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 170300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному гражданскому делу ответчик (Авлиякулов ФИО11) является третьим лицом.

Ответчик Авлиякулов ФИО12 на момент ДТП, в котором являлся виновником, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В ходе проверки договора ОСАГО XXX 0055491919, оформленного в виде электронного документа (Е-ОСАГО), выявлен факт предоставления при заключении договора недостоверных сведений о категории и мощности ТС, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на сумму 734,73 руб..

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 170300 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4606 рублей 00 копеек.

Истец АО «Альфастрахование», надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направил, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца АО «АльфаСтрахование».

Ответчик ФИО1, должным образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела или заявлений с указанием уважительности причин неявки, в суд не предоставил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При этом, суд признает извещение ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства надлежащим по следующим обстоятельствам.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебные извещения о месте и времени проведения судебного заседания направлялись судом заказным письмом с обратным уведомлением по адресу ответчика ФИО1, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения», также судом направлялись заказные письма с обратным уведомлением по адресу ответчика ФИО1: <адрес>, Сковородинский муниципальный округ, <адрес>. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Точными сведениями об ином месте фактического нахождении ответчика суд не располагает.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Также ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался публично, путём размещения информации на официальном сайте суда: skovorodinskiy.amr@sudrf.ru.

Ответчик по адресу, указанному в исковом заявлении, судебные извещения не получает, что суд расценивает как отказ от принятия судебной повестки.

Суд, с учетом того обстоятельства, что судом были предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, а также что предмет или основание иска не изменились, требований об увеличении размера исковых требований не имеется, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, требования истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, ФИО1, управлял автомобилем марки «Toyota Carina» (государственный регистрационный номер №), при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю «Toyota Raum» (государственный регистрационный номер № которым управлял водитель ФИО2, двигавшемуся со встречного направления прямо. В результате ДТП, ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении №<адрес>, из которого следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи <адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей 00 копеек. Постановление вступило в законную силу.

На момент дорожно-транспортного происшествия, автогражданская ответственность владельца автомобиля марки «Toyota Carina» (государственный регистрационный номер № была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис №ХХХ 0055491919 был получен страхователем в электронном виде.

Как следует из приложения к административному материалу по ДТП и подтверждается карточкой учета транспортного средства, собственником автомобиля «Toyota Carina» (государственный регистрационный номер №), является ФИО1. Также в карточке учета ТС имеются сведения о ПТС <адрес>, номере кузова ST1906001854.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент дорожно-транспортного происшествия) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400000 руб.

В соответствии с п."г" ч.1 ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании решения Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО2 ФИО13 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 170300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм и установленных по делу обстоятельств, поскольку ФИО1, являлся виновником дорожно-транспортного происшествия, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховщик АО «АльфаСтрахование» выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 170300 рублей, в связи с чем, в соответствии со ст.14 Федерального закона "Об ОСАГО", истцу - страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ответчику - лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, следовательно, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере 170300 рублей 00 копеек, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку, истом при обращении в суд с заявленными требованиями уплачена государственная пошлина в размере 4606 рублей 00 копеек, исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4606 рублей 00 копеек в пользу истца АО «АльфаСтрахование».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд,

решил :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО14 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Авлиякулова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке регресса в размере 170300 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4606 рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО1 ФИО16, что он имеет право подать заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования.

Председательствующий Е.Ю.Сушко