Дело №а-1278/2025
УИД 74RS0013-01-2025-001675-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Фершампенуаз 16 октября 2025 года
Верхнеуральский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области в составе: председательствующего судьи Бикбовой М.А, при секретаре Юдиной И.С., с участием помощника прокурора Нагайбакского района Челябинской области Жумабаева Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное дело по административному иску ФИО2 к Отделению Министерства внутренних дел России по Нагайбакскому району Челябинской области об отмене административного ограничения,
установил:
ФИО2 обратился в суд с административным иском Отделению Министерства внутренних дел России по Нагайбакскому району Челябинской области об отмене административного ограничения.
В обоснование заявленных требований указано, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на № лет с административными ограничениями:
-<данные изъяты>
<данные изъяты>
Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный акт от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по административным делам Челябинского областного суда оставлен без изменения.
Решение <данные изъяты> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ он освободился из <адрес> <адрес>. В установленный законом срок –ДД.ММ.ГГГГ встал на учет (административный надзор) в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ изменил место жительство на <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ встал на учет (административный надзор) в <адрес>, где состоит по настоящее время.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу по контракту <данные изъяты> и принимал участие в специальной военной операции на территории <адрес>.
Просит отменить указанное выше административное ограничение, в связи с трудоустройством в <адрес>.
Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик- представитель Отделения Министерства внутренних дел России по Нагайбакскому району Челябинской области надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседания не явился, об отложении дела не просил.
Помощник прокурора Нагайбакского района Жумабаев Н.А. полагал, что административные исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в части, а именно -<данные изъяты>.
Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Часть 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данный перечень является исчерпывающим.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 осуждён приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «№ УК РФ к № годам лишения свободы, с отбыванием наказания в <данные изъяты>.
Решением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок ДД.ММ.ГГГГ лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. ФИО2 установлены следующие административные ограничения: <данные изъяты>
ФИО2 освобождён из исправительного учреждения по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встал на учёт в <данные изъяты> <адрес>.
ФИО2 принят на работу <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста по кадрам ДД.ММ.ГГГГ
ФИО2 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно. Суд учитывает все его боевые заслуги перед Родиной. При этом суд принимает во внимание факт того, что с момента освобождения ФИО2 административный надзор за поведением ФИО2 более трёх месяцев со стороны должностных лиц фактически не осуществлялся.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также доводы административного истца о том, что указанное выше ограничение ограничивают его право на труд, которые суд находит убедительными и потому приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административные исковые требования ФИО2 об отмене административного ограничения, удовлетворить в части.
Запретить подназорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через постоянное судебное присутствие Верхнеуральского районного суда Челябинской области в селе Фершампенуаз Нагайбакского района.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 года.