78RS0023-01-2022-000057-56

Дело № 2-1943/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 26 октября 2022 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при помощнике судьи Вашкевич К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» (СПб ГКУ «ГИРЦ») к ФИО1 о взыскании незаконно полученной денежной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально СПб ГКУ «ГИРЦ» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании с него незаконно полученной денежной выплаты в размере 53716 рублей 31 копейка.

Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 4 апреля 2022 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Ломоносовский районный суд Ленинградской области (л.д. 51).

11 мая 2022 года исковое заявление СПб ГКУ «ГИРЦ» к ФИО1 о взыскании незаконно полученной денежной выплаты принято к производству Ломоносовского районного суда Ленинградской области (л.д. 55).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчику по его личному заявлению от 23 марта 2020 года было назначено ежемесячное пособие <данные изъяты> в отношении <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» с 21 января 2020 года по 21 июля 2021 года. При этом, в своем заявлении ответчик указал, что никогда нигде не работал.

В июне 2021 года после обращения ответчика в администрацию Фрунзенского района Санкт-Петербурга была проведена внутренняя проверка, в ходе которой было установлено, что с 18 ноября 2020 года ФИО1 был трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» и в СПб ГКУ «ГИРЦ» Фрунзенского района Санкт-Петербурга поступили распоряжения о прекращении выплаты пособия с 1 декабря 2020 года по 21 июля 2021 года. В результате чего, образовалась переплата пособия на сумму 53716 рублей 31 копейка.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с требование о взыскании с ответчика незаконно полученной денежной выплаты в указанном размере.

Представитель истца СПб ГКУ «ГИРЦ» в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Согласно статье 233, статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, признает причину неявки ответчика ФИО1 неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на его имя по месту регистрации, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положением «О Комитете по социальной политике Санкт-Петербурга», утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 16 сентября 2008 года № 1182, Комитет по социальной политике Санкт-Петербурга является исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, основными задачами которого являются, в том числе проведение государственной политики Санкт-Петербурга в сфере социальной защиты населения (пункт 2.1).

В ведении Комитета находятся государственные унитарные предприятия и государственные учреждения Санкт-Петербурга согласно приложению к настоящему Положению.

В пункте 1 названного приложения указано СПб ГКУ «ГИРЦ».

Для осуществления задач, предусмотренных в разделе 2 настоящего Положения, Комитет осуществляет управление государственными учреждениями, находящимися в ведении Комитета, и решает вопросы их материально-технического и финансового обеспечения.

Учитывая положения Устава СПб ГКУ «ГИРЦ», определяющие его организационно-правовую форму, цели, предмет и виды деятельности, а также характер заявленных требований, наличие у истца статуса юридического лица в организационно-правовой форме учреждения, субъекта гражданских правоотношений, СПб ГКУ «ГИРЦ» обратился в суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что ответчику ФИО1 по его личному заявлению от 23 марта 2020 года было назначено ежемесячное пособие <данные изъяты> в отношении <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> № от 28 января 2020 года (л.д. 23) в соответствии с Федеральным законом от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» с 21 января 2020 года по 21 июля 2021 года. При этом, в своем заявлении ответчик указал, что никогда нигде не работал (Л.Д. 8-11, 13, 14).

В июне 2021 года после обращения ответчика в администрацию Фрунзенского района Санкт-Петербурга была проведена внутренняя проверка, в ходе которой было установлено, что с 18 ноября 2020 года ФИО1 был трудоустроен в ООО «<данные изъяты>».

Распоряжениями администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга от 16 июля 2021 года и от 31 августа 2021 года выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекращена с 1 декабря 2020 года по 21 июля 2021 года (л.д. 19).

26 ноября 2021 года СПб ГКУ «ГИРЦ» направило в адрес ответчика направило уведомление о возврате необоснованно (излишне) выплаченных сумм мер социальной поддержки семьям, имеющим детей с указание реквизитов для оплаты (л.д. 26).Вместе с тем, 23 ноября 2021 года в адрес ФИО1 администрацией Фрунзенского района Санкт-Петербурга направлено распоряжение № 6923-рс, согласно которому сумма выплаченного пособия в размере 50340 рублей 08 копеек подлежит возврату, ответчик предупрежден о том, что в случае отказа добровольно возместить в течение 45 календарных дней излишне полученные денежные средства (л.д. 27).

Таким образом, судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ФИО1, проживая в Санкт-Петербурге, являясь гражданином, нуждающимся в мерах социальной поддержки, получал меры социальной поддержки - ежемесячное пособие <данные изъяты> с 21 января 2020 года по 21 января 2020 года.

Указанные меры социальной поддержки предоставлялись ответчику в соответствии с Федеральным законом от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» с 21 января 2020 года по 21 июля 2021 года.

В соответствии со статьей 13 указанного закона, право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет имеют матери, либо отцы, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию.

В соответствии с п.п. 4 пункта 1 статьи 9 Закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» отношения по обязательному социальному страхованию возникают у застрахованных лиц по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения трудового договора с работодателем.

Согласно пункту 5 статьи 1.4 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством» одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством является ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

Согласно статье 18 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» получатели государственных пособий обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющих детей, или прекращение их выплат.

На основании статьи 19 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющих детей, удерживаются с получателя в случае, если переплата произошла по вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющих детей, исчисление их размеров). При прекращении выплаты пособия оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Таким образом, учитывая, что ответчик не сообщил об обстоятельствах, лишающих его права на получение пособия, то применительно к пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации полученные ответчиком денежные суммы, являются неосновательным обогащением ответчика, которые он в силу положений статей 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить.

Поскольку судом признано правомерным решение о прекращении предоставления ФИО1 мер социальной поддержки в виде денежной выплаты, то полученные им денежные средства в размере 53716 рублей 31 копейка должны быть им возвращены.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» 53716 рублей 31 копейка незаконно полученной меры социальной поддержки в виде денежной выплаты ежемесячного пособия <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 2 ноября 2022 года.

Судья М.В. Яковлева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>