№ 2-326/2022

УИД 61RS0043-01-2022-000363-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2022 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебного заседания Гуриной В.А., законного представителя ответчика ФИО2, опекуна ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению Публичного акционерного общества коммерческий банк « Центр-инвест» к ФИО2, в лице законного представителя, опекуна ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ « Центр-инвест» обратилось в суд с данным исковым заявлением, в котором просили суд расторгнуть кредитный договор № от <дата>., заключенный с ФИО3, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения, взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в пользу ПАО КБ « Центр-инвест» денежную сумму ( задолженность по кредитному договору № от <дата>.) в размере 296641,48 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6166,41 рублей.

05.05.2022 г. определением Морозовского районного суда привлечен в качестве ответчика по делу по иску ПАО КБ « Центр-инвест» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, его наследник, сын ФИО2, <дата>.р., в лице законного представителя, опекуна ФИО3, который согласно сведениям представленным нотариусом Морозовского нотариального округа ФИО6 обратились с заявлениям на вступление в наследство на имущество ФИО3, умершего <дата>.

31.05.2022г. от истца ПАО КБ « Центр-инвест» поступило заявление об уточнении исковых требований, в которых истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный с ФИО3, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ « Центр-инвест» денежную сумму ( задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 296641,48 рублей, которая состоит: 167892,35 задолженность по возврату кредита, 74731,20 рублей сумма задолженности по уплате процентов, 32870,74 рублей сумма задолженности по пени за несвоевременное погашение кредита, 21147,19 рублей сумма задолженности по пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6166,41 рублей.

В судебном заседании представитель истца Публичного акционерного общества КБ « Центр-инвест» не участвовал, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствии, заявленные уточненные исковые требования поддерживают и просят суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в суд была обеспечена явка его законного представителя, опекуна ФИО3, которая не согласна с иском, по тем основаниям что ее сын признан недееспособным, и она является его опекуном на основании постановления администрации Цимлянского района № от <дата> Еще когда сын был дееспособным он направлял в Банк заявление, в котором просил предоставить сведения об остатке основного долга по кредитному договору заемщика ФИО3, с приложением сведений о его смерти. Ни на одно заявление Банк не ответил. С суммой взыскания она также не согласно, так как согласно графика погашения кредита, сумма основного долга и процентов должна составлять 224083 руб.. Кроме этого она просит суд принять во внимание, что ФИО2 является инвалидом 2 группы, не работает и единственным источником дохода является его пенсия. В связи, с чем она просит суд предоставить рассрочку решения суда, взыскивать с нее по 2000 рублей в месяц в счет погашения суммы задолженности по кредитному договору.

Изучив материалы дела, и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО КБ « Центр-инвест» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение кроме действий, предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании, на основании представленных документов установлено, что <дата> между ПАО КБ « Центр-инвест» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен стандартный кредит в размере 205000 рублей. Срок возврата кредита не позднее <дата>.

Согласно п.4 Индивидуальных условий кредитного договора № от <дата>. за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты с <дата>. по <дата>. по ставке 13,75% годовых, с <дата> до полного погашения кредита по ставке 14,75% годовых. Согласно графика платежей по кредитному договору, деньги в счет погашения кредита вносятся не позднее 10 числа каждого месяца.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>., распоряжением бухгалтерии от <дата>

Согласно ответа на претензию кредитора наследодателя, нотариуса ФИО6, в его производстве находится наследственное дело № открытое к имуществу ФИО3, <дата> г.р., умершего <дата>.

Согласно копии свидетельства о смерти № от <дата> заемщик ФИО3, умер <дата> (л.д.72).

Как следует из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Морозовского нотариального округа ФИО6 от <дата> наследником обратившимися за вступлением в наследство после смерти ФИО3, умершего <дата>. является его сын ФИО2, <дата> наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, денежных вкладов, хранящихся в Подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах № № счет банковской карты; № счет банковской карты; № счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <дата>. нотариусом Морозовского нотариального округа ФИО6, наследство на которое ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из жилого дома и земельного участка находящихся по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов хранящихся в Подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах № № счет банковской карты; № счет банковской карты; № счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <дата> жилой и земельный участок, находящиеся по адресу <адрес>, на праве собственности, дата государственной регистрации <дата> №, № принадлежат ФИО2.

Стоимость наследственного имущества составила 1260450,45 рублей. При этом стоимость наследственного имущества стороны не оспаривали, иного размера пределов имущественной ответственности наследников заемщика не представлено.

Согласно решения Морозовского районного суда Ростовской области от <дата> ФИО2, <дата> признан недееспособным. ФИО2 является инвалидом 2 группы с детства.

Согласно постановления № от <дата>. ФИО3, назначена опекуном над совершеннолетним недееспособным ФИО2.

На основании разрешения Администрации Цимлянского района Управление социальной защиты населения МО « Цимлянский район» Ростовской области от <дата> ФИО3 дано разрешение на продажу жилого дома и земельного участка, принадлежащих совершеннолетнему недееспособному ФИО1, расположенных по адресу <адрес>,

На основании договора купли-продажи от <дата> ФИО3 продала жилой дом и земельный участок, принадлежащие совершеннолетнему недееспособному ФИО2, расположенных по адресу <адрес>.

На основании выше установленных обстоятельств, а также указанных норм закона, суд полагает, что ответчиком ФИО2 в лице законного представителя, опекуна ФИО3 были совершены действия по принятию наследственного имущества после смерти ФИО3 и дальнейшему распоряжению им, следовательно, исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

Поскольку размер задолженности наследодателей, заявленный истцом, не превышает стоимости наследственного имущества перешедшего наследнику, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего наследнику, наследственного имущества, сумму задолженности по кредитному договору № от <дата>. в размере 296641,48 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины, в размере6166,41 рублей.

При этом подлежат удовлетворению требования банка о расторжении кредитного договора № от <дата>. заключенного ФИО3 с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 61Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 « О судебной практике по Далем о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи, с чем при определении периода с которого с наследника подлежит взыскание пеня, суд пришел к выводу о правильности предложенного стороной истца расчета, по истечении 6 месяцев после открытия наследства, так как он соответствует условиям кредитного договора, и расчет произведен на основании положений действующего законодательства.

Ходатайство законного представителя, опекуна ФИО2, ФИО3 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, путем выплаты ежемесячно в счет погашения суммы задолженности по 2000 рублей, с учетом материального положения ответчика ФИО2 который является инвалидом 2 группы, признан судом недееспособным, на денежные средства полученные от продажи наследственного имущества, ФИО3 купила дом для проживания ответчика в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12-13, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО2, в лице законного представителя, опекуна ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный с ФИО3, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ « Центр-инвест» денежную сумму ( задолженность по кредитному договору № от <дата>.) в размере 296641,48 рублей, которая состоит: 167892,35 задолженность по возврату кредита, 74731,20 рублей сумма задолженности по уплате процентов, 32870,74 рублей сумма задолженности по пени за несвоевременное погашение кредита, 21147,19 рублей сумма задолженности по пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6166,41 рублей.

Предоставить ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, рассрочку исполнения решения суда о взыскании в пользу ПАО КБ « Центр-инвест» денежной суммы в размере 296641,48 рублей, путем внесения в счет погашения долга ежемесячно по 2000 рублей, до полного погашения суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2022 года.

Судья: