Дело об АП № 5-11/2023

УИД: 61RS0009-01-2022-005986-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2023 года <...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Кислова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: г.Азов, Ростовская область, ул.Севастопольская, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 51 минут на автодороге Ростов-Азов <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем марки «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п.6.13 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по данному факту ДТП, в ходе которого была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза пострадавшей.

Учитывая, что причиной ДТП, явилось нарушение водителемФИО1, управлявшим автомобилем марки «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак №, требований п.п. 6.13 ПДД РФ, приведшее к причинению потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Азовский» в отношении гражданина РФ ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и вручен ФИО1, что подтверждается его подписью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебное заседание явился, дал письменные объяснения, в которых пояснил, что после совершения ДТП, предложил потерпевшей сразу отвезти ее в больницу, однако очевидцы уже вызвали скорую и ГИБДД. После чего находился в больнице вместе с сотрудниками полиции до окончания операции. Позднее навещал потерпевшую, предлагал ей помощь. Вину признал, предлагал помощь потерпевшей, но она отказалась, просил суд строго не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, дала письменные объяснения, в которых пояснила, что переходила улицу по пешеходному переходу в <адрес>, была сбита автомобилем, получила травму. Водитель ФИО1 вместе с другими пешеходами помог ей подняться, была вызвана скорая помощь и ГИБДД. После ДТП ее отправили в травмотологическое отделение г. Азова. Водитель ФИО1 материальной помощи ей не оказывал, в связи с чем, настаивала назначить наказание ФИО1 по закону.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшую – Потерпевший №1, исследовав представленные доказательства, принимая во внимание, отсутствие доказательств пропуска срока привлечения ФИО1 к административной ответственности, выяснив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу:

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, отнесено к главе 12 КоАП РФ, а, следовательно, объективная сторона правонарушений, предусмотренных в главе 12, выражается в действиях или бездействии, направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства о безопасности дорожного движения.

"Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2. (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения")

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 51 минут на а/д <адрес>. Ростовской области водитель ФИО1 управляя автомобилем марки «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п.6.13 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора и допустил наезд на пешехода, в результате которого потерпевшей причинен вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия, рапортами, письменными объяснениями участников ДТП, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с чем действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

При этом, каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматриваю.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи).

Исходя из указанных норм права, учитываю положения ст. 4.1 КоАП РФ, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер административного правонарушения, разъяснения данные в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отсутствие смягчающих вину обстоятельств, а так же принимаю во внимание то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу, в связи с чем, в действиях ФИО1 усматривается отягчающее вину обстоятельство – повторность.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 не работает, осуществляет уход за инвалидом, таким образом постоянного дохода для оплаты административного штрафа не имеет, в связи с чем нецелесообразно назначать наказание в виде административного штрафа.

Учитывая вышеизложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания – предупреждение совершения нового административного правонарушения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Согласно ст.32.7 ч.1.1 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Постановление в окончательной форме изготовлено 25.01.2023г.

Судья: Кислова Е.В.