Копия

62RS0014-01-2023-000006-35

Дело № 2-1821/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Козлачкова Р.В.,

при секретаре Фроловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Синара обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства своевременно и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» переименовано в ПАО Банк Синара. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлена претензия с требованием до ДД.ММ.ГГГГ. возвратить всю оставшуюся сумму кредита и проценты за пользованием кредитом. Данную претензию ФИО1 до настоящего времени не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. кредитная задолженность составляет <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ПАО Банк Синара о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представлено письменное заявление.

Ответчик ФИО1 о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст. 314 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» выдал ответчику ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» переименовано в ПАО Банк Синара, о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения.

Из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, согласно графику платежей.

Из материалов дела усматривается, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил на банковский счет ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил и неоднократно нарушал сроки платежей. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения о времени и размере вносимых ФИО1 платежей.

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Ответчиком данный расчет оспорен не был.

С учетом указанных обстоятельств суд, исследовав представленный истцом расчет, находит его математически верным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 надлежащим образом исполнены не были, следовательно, требования ПАО Банк Синара о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, в виду удовлетворения требований истца, в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в ПАО Банк Синара задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде <адрес>.