Дело № 2-601/2025(2-5333/2024)

25RS0029-01-2024-010630-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В., при секретаре судебного заседания Коляда А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ча к ФИО1 о признании принявшим наследство, признании права собственности, третьи лица Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю, УМВД Российской Федерации по Приморскому краю,

с участием истца ФИО2

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ умер его отец - ФИО3. После его смерти осталось имущество, автомобиль марки УАЗ 469Б, 1984 года выпуска и оружие марки МЦ-21-12, калибр 12*70. Истец и ответчик являются наследниками первой очереди. Ответчик не хочет оформлять наследство и не претендует на него. К нотариусу оформить отказ от наследства в установленный для принятия наследства шести месячный срок ответчик не обращался. Заявление на принятие наследства истец не успел подать в положенный по закону шести месячный срок, так как вносил исправления в свидетельство о рождении, а затем получал новый паспорт в связи с изменением отчества с «Валериевич» на «ФИО4». Наследство фактически принял, автомобиль стоит во дворе его дома в XXXX, оружие после смерти отца передал на хранение в отдел Лицензионно-разрешительной работы (по Уссурийскому городскому округу, Хорольскому, Ханкайскому, Пограничному, Михайловскому и XXXXм). Автомобиль УАЗ 469Б находится во владении, при жизни отец истца оформлял обязательное страхование автогражданской ответственности в том числе и на истца. На основании изложенного просил признать его принявшим наследство после смерти отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ, признать за ним право собственности на автомобиль марки УАЗ 469Б, 1984 выпуска, номер двигателя XXXX, государственный регистрационный номер XXXX и оружие марки МЦ-21-12, калибр 12*70.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, уважительную причину неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, уважительную причину неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель третьего лица УМВД Российской Федерации по Приморскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, уважительную причину неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что ФИО3 принадлежало на праве собственности транспортное средство марки УАЗ 469Б, 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак XXXX и охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие МЦ 21-12, кал. 12х70, № XXXX.

Согласно свидетельству о смерти III-ВС XXXX ФИО3 умер ДД.ММ.ГГ.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде транспортное средство марки УАЗ 469Б, 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак XXXX и охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие МЦ 21-12, кал. 12х70, № XXXX.

Наследниками после смерти ФИО3 являются его дети: сын ФИО2, сын ФИО1

ФИО1 отказался от причитающегося ему наследства после умершего ДД.ММ.ГГ ФИО3

В соответствии со статьёй 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 истец в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его охране, защите от третьих лиц.

Согласно разъяснениям п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец фактически принял наследство после смерти ФИО1, использует наследственное имущество по назначению, несет бремя его содержания, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По изложенному и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Признать ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГ года рождения принявшим наследство, оставшееся после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ.

Признать право собственности за ФИО2 чем, ДД.ММ.ГГ года рождения на имущество:

- на транспортное средство марки УАЗ 469Б, 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак XXXX;

- на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие МЦ 21-12, кал. 12х70, № XXXX, в порядке наследования.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2025.

Председательствующий Н.В. Игнатова