№ 1-309/2023 УИД 56RS0027-01-2023-004970-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Буркиной И.В.,

при секретаре Смирновой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Баздрева К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Селиванова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, в зарегистрированном браке не состоящей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

23 июля 2023 года примерно в 18 часов 36 минут, находясь в сквере, расположенном в 15 м. севернее от здания Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Южноуральская средняя общеобразовательная школа» Оренбургского района Оренбургской области (МБОУ «Южноуральская СОШ» Оренбургского района Оренбургской области), увидев на лавке мобильный (сотовый) телефон, сформировала преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитила с лавки, расположенной на указанной территории сквера, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный (сотовый) телефон марки «Samsung Galaxy А12» («Самсунг Гэлекси А12»), IMEI: №, в корпусе черного цвета, 2022 года выпуска, стоимостью с учетом износа и амортизации 12 160 рублей (заключение эксперта № от 14.09.2023), имеющий: пластиковый чехол зеленого цвета, 2022 года выпуска, стоимостью с учетом износа и амортизации 269 рублей (заключение эксперта № от 14.09.2023) и не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1: сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» на абонентский номер №, на балансе которой денежные средства отсутствовали, защитное стекло, банковскую карту АО «Тинькофф Джуниор» №, денежные средства на которой отсутствовали. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, имея реальную возможность вернуть телефон владельцу, так как телефон находился в исправном рабочем состоянии, включенный, с действующей сим-картой, умышленно не предприняла меры по установлению законного владельца и возврату собственнику обнаруженного телефона, оставила его себе для личных целей, произвела сброс настроек мобильного (сотового) телефона до заводских и уничтожила все имеющиеся данные в указанном телефоне, извлекла и выбросила сим-карту, находившуюся в мобильном (сотовом) телефоне, тем самым распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 с учетом его имущественного положения, значительный имущественный ущерб на общую сумму 12 429 рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, возмещением в полном объеме причиненного вреда, и заглаживанием ФИО1 своей вины.

Подсудимая ФИО1, ее защитник-адвокат Селиванов А.В. в судебном заседании поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, просили прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Оренбургского района Оренбургской области Баздрев К.В. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, представленные доказательства в их совокупности, проанализировав заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по месту жительства характеризует положительно, на специализированных учетах не состоит, добровольно загладила причинённый преступлением вред в полном объеме, принесла потерпевшему свои извинения, потерпевший ее простил и между подсудимой и потерпевшим достигнуто примирение.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, поскольку подсудимая ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, вред от преступления перед потерпевшим загладила, принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее возраст, положительные характеристики, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и освободить подсудимую от уголовной ответственности ввиду примирения с потерпевшим, а производство по уголовному делу прекратить.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой до вступления постановления в законную силу подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением и заглаживанием причиненного вреда, удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 12», IMEI: №, пластиковый чехол зеленого цвета, защитное стекло, банковская карта АО «Тинькофф Джуниор» № – считать возвращенными по принадлежности (л.д. 60); CD-R диск с видеозаписью за 23.07.2023, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписью и оттиском круглой печати «20/6 ОП №6 МУ МВД Росси «Оренбургское» - хранить при деле (л.д. 68).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья: И.В. Буркина