Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Можайск Московской области 16 февраля 2023 года
Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л, при секретаре Шпарун М.С., рассмотрел административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Можайского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО7, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО2, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо – ФИО8,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в суд с указанным административным иском.
Свои требования истец обосновывает тем, что в производстве Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО8 задолженности по кредитному договору.
Согласно информации с официального сайта ФССП России исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в адрес административного истца не поступили.
На основании вышеизложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО4 в нарушении ч. 2, ч. 6 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», признать незаконным бездействие заместителя начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО2 в нарушении ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», обязать судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО4 направить в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного листа.
Административный истец просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО4 просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Заместитель начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его месте, дате и времени уведомлена надлежащим образом.
ГУФССП России по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, о его месте, дате и времени уведомлено надлежащим образом.
ФИО6 в судебное заседание не явился, о его месте, дате и времени уведомлен надлежащим образом.
Суд считает административный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Можайского РОСП УФССП по <адрес> ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа выданного Симоновским районным судом <адрес> в отношении ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ были направлены взыскателю, что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений.
Пункт 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ предусматривает обязанность по направлению копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Принимая во внимание, что постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства было направлено взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что судебным приставом-исполнителем было допущено незаконное бездействие, которое нарушило права и законные интересы взыскателя.
Административным истцом суду не представлено доказательств того, что старшим судебным приставом Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> было допущено бездействие, выразившееся в нарушении ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 227 КАС РФ,
решил:
Административный иск индивидуального предпринимателя ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Можайского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО7, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО2, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО7 по своевременному направлению взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа.
В удовлетворении остальной части требований индивидуального предпринимателя ФИО5, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья М.Л. Жирнов
Судья подпись М.Л. Жирнов
Копия верна: судья____________
Решение в законную силу не вступило.