№5-1048/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 октября 2022 года г.Белорецк РБ
Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Вильданова А.Р.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Белорецкому району ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении №5-1048/2022 в отношении ФИО1, ..., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
... УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Белорецкому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, который ... в ..., находясь по адресу: ..., находясь в фойе, грубо выражался нецензурной бранью, приставал к посетителям, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.
ФИО1 в судебном заседании, после разъяснения судом прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, показал, что вину в совершении административного правонарушения признает, обстоятельства совершенного правонарушения подтвердил.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Белорецкому району ФИО2 в судебном заседании просил привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства произошедшего административного правонарушения.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Часть 2 ст.20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ст. 12 Федерального закона от ... №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу ст. 13 Федерального закона от ... №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Судом установлено, что ФИО1 ... в ..., находясь в общественном месте в фойе ОМВД России по Белорецкому району по адресу: ... грубо выражался нецензурной бранью, приставал к посетителям, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, то есть допустил нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.
Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №..., составленными ... в отношении ФИО1, как лица, совершившего административное правонарушение, объяснениями ФИО1, ФИО4, протоколом об административном задержании АА №... от ..., рапортом начальника ДЧ ОМВД России по Белорецкому району ФИО5 от ..., согласно которого ... около ... в фойе отдела МВД России по Белорецкому району по адресу: ... находился ФИО1, который грубо выражался нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к посетителям, на замечания не реагировал; рапортом начальника дежурной смены ОМВД России по Белорецкому району ФИО6 от ..., согласно которого ... в ОМВД по КУСП №... находился ФИО1, ... г.р., находясь в фойе дежурной части грубо выражался нецензурной бранью, на замечания успокоиться не реагировал, вел себя буйно; справкой на физическое лицо ФИО1, рапортом полицейского поста ОМВД России по Белорецкому району ФИО7 от ..., согласно которого ... в ... во время несения службы на посту в фойе находился ФИО1, ... г.р., который грубо выражался нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к посетителям, на замечания и на просьбы успокоиться не реагировал; справкой-характеристикой, согласно которого ФИО1 был замечен в употреблении спиртных напитков, а также нарушении общественного порядка, характеризуется отрицательно.
Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.
Оснований для оговора со стороны должностных лиц полиции или каких-либо неприязненных отношений судом не установлено. Действия должностных лиц в установленном порядке не обжалованы.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами. В связи с этим, рапорт сотрудника полиции также считается доказательством по делу об административном правонарушении, содержащими фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие события административного правонарушения, виновность лица и другие имеющие значение для дела обстоятельства.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.
С учетом представленных доказательств, суд считает, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
С учетом представленных доказательств, суд признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, норма которой направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.
При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь ФИО1, ... года рождения, к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: А.Р. Вильданова
Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Лицу, признанному виновным в совершении административного правонарушения и подвергнутому наказанию в виде административного штрафа разъясняется, что:
- в силу ч. 1. ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
- в силу ч. 1. ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.